MEAVELS - Meat Eaters Anti Veg Life Style

REMAKE do Capitão Churrasco

2012-01-15T11:17:00.000-08:00

A saga de um vegetariano comendo carne

2012-01-14T15:05:00.000-08:00

Vegans franceses são acusados de homicídio após morte de filha por desnutrição

2012-01-13T12:57:00.000-08:00

Fontes: Estadão e BBC Brasil

Um casal francês de vegans - que excluem de sua dieta todos os tipos de carnes e proteínas de origem animal - está sendo acusado pela morte de sua filha de 11 meses, em decorrência de deficiências nutricionais.

Sergine Le Moaligou e seu marido Joël podem ser condenados a 30 anos de prisão por privação de alimentos e de cuidados que teriam acarretado a morte de sua filha Louise em março de 2008.

Apesar de ter quase um ano de idade, a criança era alimentada apenas com leite materno.

Diferentemente dos vegetarianos mais comuns, que não consomem apenas carne, os vegan excluem de sua alimentação qualquer tipo de carne, como peixe e frango, e também todos os produtos de origem animal, como ovos, leite e mel.

A criança faleceu em casa, no vilarejo de Saint-Maulvis, nos arredores da cidade de Amiens, no norte da França.

Magreza

Ao chegarem ao local, os bombeiros, alarmados com a palidez e a magreza excessiva da criança, chamaram a polícia.

Louise pesava apenas 5,7 quilos - enquanto o peso normal de uma criança com essa idade seria de 8 quilos - e media 67 cm de altura.

A autópsia do corpo revelou carências de vitaminas A e B12. Segundo os especialistas, essa deficiência nutricional aumenta o risco de contrair infecções.

De acordo com os médicos, a criança teria morrido devido à má nutrição e a uma pneumonia que não foi tratada.

"O problema da carência de vitaminas pode estar ligado ao regime alimentar imposto pela mãe", afirmou a vice-procuradora de Amiens, Anne-Laure Sandretto.

O casal possui outra filha, de 13 anos, que não teria sofrido o mesmo tipo de carência alimentar nos primeiros anos de vida.

A filha primogênita era educada em casa desde que um patê de carne foi servido aos alunos no almoço da escola e os pais decidiram cancelar a matrícula da filha.

Restrição alimentar

O advogado da mãe, Stéphane Daquo, disse que Sergine e Joël decidiram abraçar o regime vegan no início dos anos 2000, após terem visto um programa na televisão sobre o transporte de animais aos abatedouros.

O casal não confiava na medicina tradicional e preferia tratar suas filhas com base em informações pesquisadas em livros, ele afirmou.

"Quando ele tinha nove meses e sofria de bronquite e perda de peso, eles não seguiram o conselho do médico, que havia solicitado a hospitalização do bebê; preferiram utilizar receitas à base de cataplasma de argila e de repolho que viram em livros", disse Daquo.

Segundo o jornal Courrier Picard, da região de Amiens, o bebê também não tomava banhos normais e era lavado com terra e argila.

A decisão do Tribunal Criminal de Amiens deve ser anunciada na sexta-feira.

O casal já cumpriu quatro meses de prisão provisória e está sendo julgado em liberdade.

NNB #15 - Vegetarianos, Vegans e Loucos

2012-01-12T16:41:00.000-08:00

CAMPANHA: Diga não à verdurificina

2011-12-23T12:31:00.000-08:00

Vegan - A Mente é Fraca

2011-09-09T19:52:00.000-07:00

Crítica ao documentário "A Carne é Fraca", que além de ser uma ofensa à inteligência, é um atentado à saúde pública.

Parte 1 de 2:

Parte 2 de 2:

Campanha Seja Vegetariano - Seja adepto do Jejum. Participe!

2011-09-09T19:37:00.000-07:00

VIDEO PARÓDIA: Exterminador de Vegetarianos

2011-09-09T19:21:00.000-07:00

Parte 1 de 2:

Parte 2 de 2:

Desabafo sobre veganismo

2011-09-09T19:04:00.000-07:00

Debate sobre vegans

2011-09-09T18:49:00.000-07:00

CARNÍVORO SONG: Um tributo musical aos Vegans

2011-08-20T12:59:00.000-07:00

Depoimento sobre Vegans Ativistas Chatos

2011-08-20T12:57:00.000-07:00

Relato sobre o estilo Vegan de ser

2011-08-20T12:39:00.000-07:00

Vegans: Por favor, retribuam o favor

2011-08-20T12:32:00.000-07:00

Adesivos MEAVELS e No-Veg

2010-05-05T14:08:00.000-07:00

Sairam a nova linha de adesivos MEAVELS

Leão (disponivel nas cores preta e branca)
R$ 6,00

No-Veg (disponivel apenas em vermelho e verde)
R$ 4,00

Camisetas MEAVELS

2010-04-30T06:50:00.000-07:00

Primeiro Modelo da Linha MEAVELS FOUNDATION

Material: Camiseta 100% Algodão Fio 30 penteado, com costura dupla

Disponivel nos Tamanhos: P,M,G,GG e Baby look
Preço R$ 20,00

informações no e-mail
rafaeltirapelli@hotmail.com

Alfacismo puro: Tornando uma Ativista Vegan em uma Meavels

2010-04-25T16:50:00.000-07:00

Vegan ativista envergonhando a raça humana.

2010-04-25T16:43:00.000-07:00

Vegans em seu estado natural.

2010-04-25T16:41:00.000-07:00

Trabalho social 2: Salvando um vegan

2010-04-25T16:39:00.001-07:00

Trabalho social : Socializando um vegan

2010-04-25T16:31:00.000-07:00

Segredos do Pedigree

2010-04-20T15:57:00.000-07:00

Existe na net um documentário chamado "Segredos do Pedigree". Entre no youtube, digite na busca esse nome e assista.
Mas antes, leia o texto abaixo.

O documentário "Segredos do pedigree" é triste sob muitos pontos, esclarecedor em outros, mas sem dúvida, é um documentário feito para chocar quem o assiste, como acontece com "a carne é fraca" e "terráqueos". Ele mostra a evolução dos cães de raça do Reino Unido através dos anos e das modificações dos padrões.

O leigo assistirá a tudo pasmado, bradará horrores contra os criadores de cães de raça, sairá às ruas e adotará o primeiro vira latas que encontrar, quer ele queira ser adotado ou não.
Já o criador consciente o verá com olhos profissionais e poderá pesar os parâmetros de sua criação.

Entretanto, ressalto que muitos "argumentos" ali utilizados são bastante controversos, e se os produtores deste documentário querem realmente alertar os criadores e dirigentes cinófilos, tem de partir para o outro lado: o científico.

Ao assistir o documentário, percebi o uso desenfreado da palavra pode: o cão PODE ter um problema, a crista PODE desencadear uma doença. Ao assistir, preste atenção nisso.

As doenças genéticas do cavalier king charles spaniel são as primeiras a serem abordadas: sopro no coração e siringomielia.

E então ali um veterinário diz que, aos 5 anos alguns cães apresentam o sopro e aos 10, eles podem morrer por isso.
Bem, aos 10 anos podem-se considerar muitos cães como idosos. Quando um cão meu morre depois de 10 anos, eu diria que ele teve uma boa vida.

Aliás, eu tive um fox terrier que morreu exatamente 1 mês antes de completar 11 anos, do coração, nas minhas mãos, durante um check up. Ele, até o fim, correu, pulou e pegou bolinhas. Estava meio cego e mais lento, mas continuava a ser O CARA.

Meu primeiro dobermann morreu com 11 anos, também do coração. Ele já tinha dificuldade de locomoção e surdez, só para citar os problemas maiores. Ele esquecia onde estava o prato de comida e vinha chorar de fome na porta. Defecava e urinava em sua casinha de madrugada, sem conseguir levantar. Tornou-se 100% dependente de nós, e ao morrer, não era o mesmo cão que foi durante toda a vida.

Cães também têm seus problemas de velhice. Não quero dizer com isso que, aos 10 anos, um cão DEVE morrer, mas nessa idade ele não é nenhum brotinho.

Aliás, essa doença cerebral, a siringomielia, caso ninguém tenha feito a ligação, é a doença pela qual os dobermanns são condenados a uma eterna má fama que perdura há décadas. Vemos, então, que cães que tem cérebros maiores que suas caixas cranianas sofrem dores de cabeça atrozes e morrem. Não atacam seus donos, não há tempo para isso. Graças aos cavaliers, os dobermanns foram, finalmente, inocentados.

Novamente a falta de dados científicos: "ninguém sabe exatamente quantos cavaliers tem a doença, mas segundo a veterinária, até 1/3 deles PODE ser afetada. Milhares deles sofrem com a doença no mundo todo".
Mas se não tem dados, como podem afirmar isso?
Dizer ainda que "muitos cães tem sintomas leves ou nenhum sintoma" significa quantos, exatamente?
Eu não duvido que a raça tenha realmente um problema, mas gostaria de mais dados sobre esse 1/3 de cães que podem ser afetados “no mundo todo”. Principalmente porque a raça figura no documentário como bem problemática. Eu realmente gostaria de saber se em outros países os cavaliers são tão doentes, ou se é só o plantel inglês.

O cavalier king charles spaniel é a sexta raça mais criada no Reino Unido. O que aconteceu a eles não pode ter sido a enorme procura, a preços baixos, fazendo com a raça o que já aconteceu aqui no Brasil com tantas outras que caem no gosto popular? Uma degeneração genética por excesso de acasalamentos para tirar pets apresentáveis?

Porém alguns entrevistados, dentre os quais geneticistas, cientistas, veterinários e a própria entrevistadora, usaram argumentos que invalidam quaisquer ponderações: cruzamentos ilegais em humanos sendo feitos em cães.

Ora, isso é ofender a inteligência dos criadores e dirigentes. Humanos são humanos e animais são animais.
Eu não criaria meu filho em uma caixa de transporte e o carregaria para cima e para baixo numa coleira.
Meu filho comeria na mesa, não em uma vasilha, no chão.
Minha filha teria a opção de se casar com quem ela quisesse, sem precisar se preocupar em passar seus genes adiante.

É um argumento que não funciona com pessoas que não se colocam no mesmo patamar que os animais.
Não quero dizer com isso que eles são menos importantes que nós e tem de ser tratados de maneira inferior, pelo contrário, porém o argumento mais lógico que poderia modificar a maneira de pensar de muitos criadores seria o científico, com dados comprovados e uma amostragem significativa.
E não dizer "estão fazendo cruzamentos que são ilegais em humanos". Ora, faça-me o favor.

A parte da culpa que cabe às exposições de beleza é bem específica: elas são as responsáveis por tudo.
Eu não discordo e acrescento, na verdade, é o ego do homem e a vontade de vencer que fazem isso. Porque modificar tanto os padrões das raças?
Se existe um padrão, é normal um criador querer segui-lo. Modifique-se o padrão e, com o tempo, os criadores modificarão a aparência de seus cães.

Outro ponto que me chamou a atenção: a diferença enorme entre o pastor alemão (PA) de trabalho e o de exposição. O PA de trabalho conservou suas características originais, o de exposição, não.
Qualquer um que conheça schutzhund sabe disso.

Mas o veterinário diagnostica ataxia em todos os PA's da exposições só de ver um vídeo? Sem apalpar, sem ver ao vivo, sem pedir chapas e exames, ele fala que os cães de exposição são doentes?
Posso então, enviar um vídeo do meu cão ao meu veterinário e ele fará uma consulta online?

Listaram várias raças e suas respectivas doenças genéticas. Subentende-se que cães mestiços não têm doenças genéticas? E a vira latas que ficou cega devido à diabetes que recolhemos da rua, onde foi abandonada por seus donos que não a quiseram mais?
O que dizer da sarna demodécica que acomete muitos cães de rua?

Na parte do boxer com epilepsia a narradora começa dizendo que "os boxers têm muitos problemas graves de saúde incluindo doenças cardíacas e alta incidência de câncer, principalmente tumores cerebrais. Como acontece com outras raças, eles sofrem de epilepsia e, secretamente, centenas de donos lutam para enfrentar as situações mais desesperadoras”.
Não entendi o “secretamente". Porque um problema de saúde canino deve ser escondido por um proprietário que só teria a ganhar divulgando quão mal sua raça está? Os donos dos cavaliers debatem os problemas de seus cães abertamente na internet, os donos dos boxers se escondem por quê?
“Os boxers têm muitos problemas de saúde”? Quais são eles?
Zack, o boxer do documentário, tem apenas 2 anos e sofre ataques terríveis de epilepsia.
É muito triste vê-lo.
Inclusive, seus donos têm um filhote da mesma raça junto com Zack. Se é filho dele ou comprado, o documentário não diz. Porque, eu me pergunto, se Zack dá tanto trabalho, o casal foi arrumar um filhote da mesma raça tão problemática? Continuar tratando do problema “em segredo”?

No mesmo segmento, a frase: "não há dados oficiais dizendo quantos boxers tem epilepsia", mas o "não dito" insinua que existem muitos.
E se, de repente, não é assim?
E se esse pobre boxer é um caso isolado? Porque só mostraram o caso de Zack, se tantos outros boxers da Inglaterra têm esse problema?

A parte do rhodesian ridgback é onde mais se percebe a manipulação com jogo de palavras. "A crista do rhodesian não tem nenhum propósito", diz a narradora. Pergunto, então, porque nascem com ela? No documentário diz que 1 em cada 20 nasce sem. Se não tem propósito, porque é, aparentemente, dominante?

“Há décadas sabe-se que a crista PODE causar fissuras na coluna, ocasionando sérios problemas". Como o veterinário entrevistado diz que é uma "deformidade", se a raça já veio com esse "problema" desde seu continente de origem, a África? E ele conquistou os que o descobriram justamente por sua crista!

Então, 10% dos rhodesians apresentam o "cisto dermóide", e todos com a crista. Os que nascem SEM a faixa dorsal não têm a doença. Mas se eles são sacrificados, e se nascem na proporção de 1 para 20, a probabilidade de um deles ter passado por um veterinário com essa doença é muito, muito pequena.

Isso é uma especulação manipulada para chocar leigos. E sabe onde isso fica claro? Justamente na parte em que a criadora entrevistada diz que sacrifica os filhotes que nascem sem a crista.

É um absurdo sacrificar, quando poderiam ser castrados e doados, mas uma criadora adaptada a esse procedimento há tantos anos não vai, de repente, mudar.
O rhodesian é um cão de porte grande. A probabilidade de alguém aceitar a doação de um cão enorme desses, castrado e sem pedigree (porque, pra essa criadora, nasceu sem a crista, não pode ter pedigree) é minúscula.
Ela está, na verdade, fazendo uma seleção - errada do ponto de vista de muitos - e evitando a proliferação de cães, da única maneira que conhece e aceita.

Enfim, se a faixa dorsal causa problemas e é prejudicial, como a raça foi selecionada com essa faixa? Não seria o caso de notarem que os cães portadores da faixa, há décadas têm lesões na coluna, e fazerem os acasalamentos como se faz com os cães “pelados”, onde é obrigatória a inclusão de um “peludo”, ao invés de os sacrificarem, como diz o livro de standard?

Culpar os criadores não resolve, eles acreditam piamente que os cães sem a faixa dorsal têm problemas genéticos e que é mais caridoso sacrificá-los. Rhodesians sem a crista não são rhodesian legítimos, para os criadores, porque a característica principal da raça está na crista.

Também não adianta colocar o presidente do The Kennel Club (KC) contra a parede, fazendo-o emitir uma opinião pessoal e depois o confrontar com o padrão das raças que determina o sacrifício - "acontece o tempo todo", diz a entrevistadora. Sim, querida, acontece o tempo todo, nos mais diversos países e nas mais diversas raças, não só na Inglaterra.

Ele, o presidente do KC, não rege os padrões. Ele não faz as leis, nem vistoria às ninhadas da hora que nascem ao momento de serem registradas. Ninguém pode controlar isso, só a consciência de cada um. Ele apenas segue "ordens", e não vai entrar em atrito com os criadores que seguem um padrão antigo, que pode ser mudado se houver necessidade ou pressão suficiente.
O homem inclusive é humilde ao dizer que tentará impedir, mas não sabe se terá todo esse poder.

Planos de saúde para cães.
Como eu queria que o Brasil estivesse nesse patamar!
O documentário foi bem "pilantra", mostrando a diferença de preço do plano de saúde de um cão mestiço e de um cão de raça, no caso um bulldog que se supõe seja o inglês, raça essa que se sabe ser totalmente dependente do homem.
O bulldog inglês se reproduz por inseminação, as fêmeas têm suas ninhadas através de cesáreas, são castradas cedo, a raça tem problemas respiratórios e os cães podem morrer em dias muito quentes e abafados. Meio óbvio que o plano de saúde de um cão desses seja mais caro que o de um mestiço.

Mais uma jogada para impressionar os leigos.
Não vou entrar no mérito da raça ter se tornado dependente do homem por causa do padrão. Ali o tópico são os acasalamentos consanguíneos, algo que sim, acontece muito nos cães de raça, porém mesmo que não acontecesse, na raça bulldog inglês a única solução é uma modificação radical no padrão e muitos anos de acasalamentos.

O mesmo geneticista que falou anteriormente sobre acasalamentos humanos, falou uma grande bobagem: "no mundo todo as pessoas veem isso com repugnância", dando a impressão que esses acasalamentos são feitos apenas na Inglaterra. Pobre Rainha!

Ora, eles são feitos em diversas partes do mundo; onde existe evolução genética de animais, existe acasalamento consanguíneo, usado nas mais diferentes espécies, não apenas nos cães de raça.
Mesmo na natureza existem acasalamentos consanguíneos.
Se é correto, se é indicado em diversos casos, não devo entrar nesse mérito, mas é fato que esses acasalamentos são feitos no mundo todo, alguns com sucesso e sem deixar sequelas.

O que é esse homem, um cientista, professor, pesquisador, ou líder religioso? Pois, mais a frente, ele dá a entender que é errado o acasalamento entre parentes próximos, mas ele está falando de humanos ou cães?

A pergunta da entrevistadora, nesse ponto, é simplista e exige resposta imediata: "vocês podem proibir acasalamentos entre mãe e filho? É um cruzamento consanguíneo e é inaceitável".
Espera aí, cara pálida, que é consanguíneo eles sabem, mas daí a ser inaceitável, com base em que ela diz isso? Inaceitável para quem? Para os vegans?
Tem que ter prova científica, repito, e com amostragem realmente grande. Não é porque meia dúzia de vegans acha "moral e eticamente inaceitável, pelas leis de Gaia" que os criadores aceitarão.
O presidente do KC diz em determinado momento que conhece os cães que ele cria a 40 anos e ele sabe realizar os acasalamentos para sanar os problemas da raça que ele cria. Todo criador antigo sabe disso.

Lembrando que para cada profissional contra esses acasalamentos, existem outros profissionais a favor, tendo em vista que muitos criadores são veterinários também.
O presidente do KC inclusive foi sincero: “depende da mãe e depende do filho”.
“Se for cientificamente comprovado que trará mais saúde aos cães, sim”, disse o colega deste, um veterinário.

E é aí que entra o questionamento: "o senhor teria um filho com sua filha?".
Para quem se coloca no mesmo patamar que animais irracionais, comparar animais e humanos parece normal, mas não é, e a maioria das pessoas não pensa assim.
Abordagem errada novamente. E, sim, é totalmente diferente.
É até ridículo dizer que "é a mesma coisa". Esse é o tipo de argumento que funciona com vegans.

Gostaria de abrir aspas neste assunto para explicar os diversos tipos de acasalamento feitos na criação de cães no mundo todo:

• Outcross é o acasalamento aberto, sem que os cães tenham parentesco entre si.

• Linebreeding são os acasalamentos de consangüinidade pouco intensa, ou seja, neto com avó, neta com avô, tios e primos*.

• Inbreeding são aqueles de consangüinidade intensa, pai com filha, mãe com filho, entre irmãos.

*Alguns consideram esses 2 últimos como inbreeding.

Cruzamentos consangüíneos são prejudiciais, sim, quando realizados sem estudo e em excesso.

Voltando, o melhor meio de convencer criadores a mudarem as diretrizes de suas criações seria:
a) mudar o padrão das raças;
b) entrar com um argumento genético comprovadamente real (para criadores conscientes).

Os criadores mais antigos têm como base de sua criação o livro de standard do KC. Ora, essas pessoas passaram, digamos, 30 ou 40 anos de suas vidas criando cães de acordo com esse livro e, de repente, chegam pessoas - não criadores - dizendo que não deve mais ser assim e que eles têm que "misturar" suas linhas de sangue com cães genética e fenotipicamente inferiores, só porque cruzamentos consangüíneos são “inaceitáveis”.
Não é fácil exigir isso de uma hora para outra, afinal não se muda a cabeça das pessoas da noite para o dia.

Se os pugs do Reino Unido correm mais risco de desaparecerem que os pandas, com o tempo importações se farão necessárias - nada é impossível na criação. Porém, a raça pug tem problemas no mundo todo e modificar seu padrão é a única forma de combater isso - com o tempo.
Quer um exemplo? Esse documentário fez com que a Inglaterra mudasse o padrão do Pug.
Observa-se que foi a raça que mais dados científicos apresentou em sua defesa e, com isso, uma mudança significativa foi aprovada.

Atacar o KC e seus dirigentes também não foi muito eficaz.
Primeiro que houve uma grande distribuição de culpa e, com isso, mais para frente, uma incoerência: ora culpam o KC, ora o isentam. Ora o colocam como mocinho, ora como vilão.
Afinal, o quanto da culpa pode ser atribuída ao KC?
O KC faz o que pode e o presidente foi taxativo: se muitas regras forem criadas, os criadores se voltarão contra nós, nos abandonarão e farão os mesmos acasalamentos sem nossa permissão.
Não adianta querer imediatismo. Da mesma forma que esses cães demoraram anos para virarem os "monstros" que viraram, demorarão outro tanto de anos para "regredir" a uma forma física saudável, de maneira natural.

O KC tem o apoio do presidente da associação veterinária britânica. Ele diz que só através do KC as mudanças poderão ser feitas.
E, logo depois, vê-se a mudança que o KC realizou pelos cavaliers: exames obrigatórios de saúde de seus cães.
Novamente, foram os dados científicos que fizeram com que a mudança acontecesse, não os apelos sentimentais.
Carol Fawler percebeu que nada mudaria o quadro dos cavaliers do Reino Unido, só uma ação efetiva que batesse de frente com o KC e os criadores, e armou-se com pesquisas científicas para fazer a diferença na raça.

Devagar, alguns padrões estão sendo mudados e os juízes, instruídos a perceber se o cão está saudável ou não – avaliação utópica e difícil de ser feita tão rapidamente como é em um julgamento, salvo se o juiz for veterinário. Mesmo assim, existem problemas que só são constatados por exames.
E nem sempre esses exames são levados em consideração durante uma exposição.

Criadores interpretam o padrão da raça à sua maneira porque existe subjetividade no texto. É fácil perceber isso quando se está lendo um padrão. Não existe uma especificação para tudo que é um cão: um organismo vivo, diferente de seus iguais. Criador A gosta assim, criador B, assado. Os padrões costumam ser tão subjetivos – e suas traduções dos idiomas originais tão medíocres – que ambos os criadores podem criar cães como quiserem, com diferenças gritantes entre eles, e ainda assim estarão dentro do padrão.
Posto como exemplo, a raça dobermann, o Europeu e o Americano:

Ambos os cães são campeões em seus continentes, e no entanto, diferentes como água e vinho.

Notei também que a entrevistadora do documentário tece comentários ofensivos e confronta proprietários e criadores.
Depois pergunta a uma criadora porque ela “não gostou de nos ver aqui” (e foi por causa da falta de tato da entrevistadora, em falar da doença do cãozinho à sua dona logo após ele vencer a competição).
Atacar com perguntas sobre a doença de seu cão, uma pessoa que está comemorando o BIS (Best In Show) de uma especializada da raça é, no mínimo, burrice, pois essa pessoa não irá colaborar e, posteriormente, poderá até fechar olhos e ouvidos ao problema.
Marque uma entrevista depois, converse em particular, gentileza sempre funciona.

Como uma pseudo profissional escolhida para um documentário tão importante, ela deveria saber que um bom repórter se abstém de comentários pessoais e mostra fatos.

Na verdade eu preferiria não ter visto a entrevistadora falar "com certeza, está criando anões com deformidades congênitas", sobre um criador de bassethound e presidente do clube da raça.
O nanismo TAMBÉM existe na natureza. Se a raça é anã, cabe ao criador perpetuar essa característica.
Ora, eu quero fatos, não opiniões. Eu mesma formarei minhas opiniões, se a matéria for bem conduzida.

Não quis dizer, com esse texto, que desaprovo o documentário. O que acontece no reino Unido, acontece também nos EUA, Brasil, e em vários países. A diferença é que, lá fora, estão tomando providências.

O intuito do meu texto foi o de alertar a quem viu esse documentário e não pesou os prós e contras, simplesmente engoliu tudo como se fosse uma verdade absoluta.

Vegans: Piramide alimentar, tipos, imitações de carne

2010-01-23T19:55:00.000-08:00

Definição de vegan:

Vegans são vegetarianos que perderam todo e qualquer traço remanescente de senso de humor.

A pirâmide alimentar vegana:

clique na imagem para ampliar

Agora vamos aos fatos:

1 - PETA quer que todos sejam veganos.

2 - Na natureza os animais “veganos” são conhecidos como “herbívoros”, na maior parte das vezes também como a “caça”.

3 - Vegans são um paradoxo móvel, eles afirmam veementemente que tofu e soja são mais saborosos do que carne, mas vivem tentando imitar a carne de todas as formas possíveis... Inclusive tentando dar ao tofu e à soja o sabor e textura da carne.

Tipos de veganos:

O vegan religioso:

Algumas religiões possuem entre seus costumes o veganismo, como é o caso de algumas correntes do budismo e do hinduismo. Estes nós deixamos em paz, afinal estas religiões pretendem ser apenas isto e não uma verdade absoluta que deve ser seguida por todos no mundo inteiro.

O vegan “ético”:

Este é, de longe, o tipo mais hipócrita de hippie revoltado, daqueles que usam sandálias e um boton com os dizeres “ilumine-se”, mas que, ironicamente, não possuem a capacidade de rir de nada... nunca...

Esse tipo de vegan pode ser facilmente reconhecido pela choradeira de “carne é assassinato”, as vezes acompanhada de uma placa feita de um pedaço de arvore morta pregada a outro pedaço de arvore morta. Esse tipo de vegan não possui qualquer senso de humor sendo, inclusive, imune à ironia.

Muitos vegans são anêmicos e fracos pois sua alimentação é carente de alguns elementos essenciais como vitamina B12, proteínas de boa qualidade, ferro e sabor. Estranhamente os vegans “éticos” não consideram insetos e animais não fofinhos dignos de sua proteção dizendo que eles não sentem dor pois isso os absolve do sentimento de culpa quando matam moscas, mosquitos e aranhas inconvenientes.

É importante citar que este tipo de vegan existe porque eles se sentem mal de machucar animaizinhos, as vezes dizendo que se você pudesse provar que matou um animal de forma completamente isenta de dor eles comeriam carne, o que é uma grande bobagem, pois, na verdade, esta é a desculpa para que se sintam superiores.

Uma prova de que vegans são imunes à ironia são os inúmeros produtos que tentam imitar a carne o que mostra que, apesar deles acharem que carne é assassinato eles concordam que é saborosa.

Vegans que chutam traseiros:

No reino animal há diversos exemplos de herbívoros legais que chutam o traseiro de outros animais como búfalos, elefantes e hipopótamos. Mas dentro da espécie humana este é um tipo extremamente raro de vegan, na verdade o único exemplo que consegui imaginar foi aqueles monges shaolins legais que lutam kung-fu. Vai dizer, um exército de monges lutadores de kung-fu liderados pelo batman poria qualquer outro exército pra correr, eles só não expulsam os chineses do Tibete porque não querem!

Batman e seu exército de batmonges!

Carne falsa:

As imitações veganas de carne são um item importante a ser considerado, pois é a maior prova de que eles são imunes à ironia e de que, se existe um deus, ele não o é.

Bacon falso:

O bacon falso são tiras de alguma porcaria derivada do tofu com sabor de fumaça. Eles apenas esquecem que o bacon tem sabor de porco defumado e não de bitucas de cigarro ou algo do gênero.

Salsicha vegana:

Se, ao ver a foto abaixo, você pensou algo como “cara, isso parece merda!” então você acertou... Realmente se parece com merda... Mas eu garanto que não é, eu conferi para ter certeza de que se tratava de salsicha vegana e não do close de algum exame de fezes.

Galinha falsa (nuggets veganos):

A foto abaixo lembra algo à vocês? Não? Bem... Acredito que muitos de vocês, quando pequenos, já devem ter brincado de molhar pelotas de papel higiênico e faze-las grudar no teto do banheiro de suas escolas, agora lembrou alguma coisa? Pois é... Agora imaginem alguém tentando dar isso de comer para uma criança no lugar de dar um nugget de verdade...

Tofu-dogs (salsicha de tofu):

Ao contrário da salsicha anterior, que era feita de soja, esta é feita de tofu... Elas tem gosto de massa e textura de massinha de modelar quente.

Tofurkey:

Cara, olha pra isso... Esse é o substituto vegano para o peru de natal... Convenhamos, se alguém serve isso para sua família, ela passa a ter o direito de matar o individuo para comer, porque encarar o tofurkey não rola...

-x-x-x-

Então essa foi minha primeira contribuição ao blog da MEAVELS, espero que tenham gostado e que tenham aprendido um pouco sobre os veganos que vivem entre nós! Se quiserem ler mais posts meus podem visitar meu blog www.dominiomarinho.com.br

Vegetarianos vs. Onívoros

2009-10-17T15:13:00.000-07:00

Cenas do filme Escolhas Erradas(American Crude, 2007) dando um ponto de vista bem interessante sobre a discussão entre vegetarianos e onívoros.

Vegans, onívoros ou livres? Opinião de um ateu sobre o tema.

2009-10-15T15:58:00.000-07:00

Chef vegan explicando culinária vegan para leigos

2009-09-28T11:19:00.000-07:00

Um cidadão revoltado com a pregação vegetariana/vegan-Desabafo do Rabugento da MTV

2009-09-27T19:39:00.000-07:00

Uma campanha de sucesso nos metrôs de SP.

2009-09-26T18:53:00.000-07:00

O sucesso foi tão grande que agora os vegans resolveram copiar a idéia. Parabéns!!!

2009-09-26T18:40:00.000-07:00

2009-09-26T18:19:00.000-07:00

Vejam a importância do consumo de carne para a evolução humana.

2009-09-16T01:20:00.000-07:00

Tutorial da Costela

2009-09-05T12:51:00.000-07:00

Aprenda a preparar uma deliciosa Costela Assada

2009-09-05T12:50:00.000-07:00

A Magia do Churrasco - Picanha - Parte 3

2009-09-05T12:47:00.001-07:00

Churrasco - Picanha parte 2

2009-09-05T12:43:00.000-07:00

Churrasco - Picanha parte 1

2009-09-05T12:42:00.000-07:00

Como cortar Picanha

2009-09-05T12:29:00.000-07:00

Como escolher uma Picanha

2009-09-05T12:26:00.000-07:00

Capitão Churrasco

2009-08-30T10:12:00.000-07:00

Manifesto Carnívoro - Flat Black Pack

2009-08-28T09:44:00.000-07:00

2009-03-21T01:08:00.000-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

2009-03-20T22:39:00.000-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

2008-12-22T04:47:00.000-08:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

Métodos de Conservação da Carne

2008-11-09T10:24:00.000-08:00

Atualmente existem muitas lendas em torno das formas de conservação de carne e derivados, que são iniciadas pela ignorância ou simples preguiça de se informar,
Na Internet, especialmente no orkut, eu vejo muita gente falar e/ou acreditar em bobeiras com relação aos modos de conservação de alimentos, especialmente com relação à conservação de carne.
Então, incentivada por essa falta de informação, e por 2 amigos apreciadores de carne, decidi criar um pequeno texto falando de alguns métodos de conservação usados na indústria de alimentos atualmente.

CALOR

O calor é um método usado não só para conservação de produtos alimentícios como também é uma etapa da produção de determinados produtos e como aproveitamento de carcaças que são “feias” aos olhos dos consumidores que compram carne crua, “in natura” em pontos de vendas, como mercados, feiras e açougues e que são destinadas para produção de derivados cárneos, como frios, embutidos e processados.
O calor, conhecido como tratamento térmico, varia de acordo com o produto objetivado, indo desde um leve e superficial pré aquecimento, até o cozimento ou fervura propriamente ditos.
O calor também é usado como método (eficiente) de eliminação de perigos contidos na carne, sendo esses perigos agentes químicos, como toxinas, físicos e biológicos (organismos patogênicos), e diferente do que a grande maioria das pessoas pensam, as proteínas não são totalmente “destruídas” (desnaturadas é o termo correto), em muitos casos ficam praticamente intactas, pois é preciso temperaturas elevadíssimas para destruir a maioria das proteínas, e isso inviabiliza o alimento de ser consumido.
As conservas feitas de carne, produtos enlatados, etc, passam por um cozimento, ou pré cozimento, para que sejam produzidos e se encaixem nos padrões de qualidade.
Existem diversas denominações para tratamentos térmicos conforme esses tratamentos são realizados, como apertização, cozimento propriamente dito, pré cozimento, tratamento autoclavado, pasteurização, UHT, LTHT, etc.

CURA

A cura de carnes envolve o uso de produtos químicos que visam conservar as mesmas, com ou sem uso de frio ou calor, sendo esses produtos: cloreto de sódio (o sal de cozinha), açúcar, nitrito de sódio (o de potássio) e nitrato de sódio (ou de potássio).
A proporção de uso dos mesmos variam de acordo com o tipo de produto ao qual se destina a curagem, mas sempre dentro da legislação para que não provoquem intoxicação e até mesmo morte entre manipuladores na indústria e consumidores finais.
O uso de sais de cura é comum em produtos cárneos como lingüiça (daquelas grandes, de churrasco), salame, carne seca e charque (sendo que carne seca e charque são produtos diferentes).
A cura, além de conservar o produto, ajuda a acentuar seu sabor, ou dá ao mesmo um sabor característico, reduz a chamada “atividade de água” (Water Activity – Aw), impossibilitando a proliferação determinados tipos de fungos e bactérias, dá a carne curada uma cor característica, e também exigida pelo consumidor final.

DEFUMAÇÃO

A defumação é um método usado, em produtos que não visam o uso de frio como forma de conservação, sendo comumente usada em peixes, especialmente os salmonídeos (truta e salmão) e carne suína, bem como em queijos e derivados cárneos.
A defumação é feita em locais chamados de “câmaras de defumação”, sendo que no Brasil, a forma de defumação artesanal ainda é bastante comum; lembrando que artesanal não implica em ser ilegal ou clandestino.
Muitos produtos, especialmente queijos e peixes, são previamente temperados com ervas, como orégano, para depois serem colocados nas câmaras de defumação, para que assim, adquiram o sabor da erva.
A defumação, assim como a cura, reduz a Aw do produto, aumentando seu prazo de validade, e eliminando diversos organismos patogênicos.
O método de defumação pode ser interpretado como uma forma de tratamento térmico, e a maioria das câmaras de defumação utiliza de madeira como combustível, tendo tipos específicos para que não fique com aquele odor e sabor desagradáveis, sendo que o carvalho é uma das mais recomendadas.

FRIO

O frio é um método muito utilizado tanto pra produtos crus quanto para produtos cozidos.
O congelamento da carne impede que as enzimas presentes na mesma comecem a “digerí-la”, estragá-la, tornando-a imprópria para consumo, e aumentando seu prazo de validade.
O congelamento também elimina diversos microrganismos patogênicos como bactérias e vírus e parasitos, como vermes e protozoários.
As câmaras frias não são gigantescas geladeiras, como algumas pessoas pensam, elas são feitas de acordo com a linha de produção e abate, sendo isoladas para não ter sua temperatura alterada e nem permitir a entrada de poeira e outros tipos de sujeira.
Para entrar nas câmaras, precisa-se de roupa especial, pois todas elas trabalham em temperatura muito abaixo de zero
Existem 2 tipos de congelamento, o rápido e o lento, sendo o rápido o ideal, pois forma cristais pequenos que não danificam as fibras musculares da carcaça, preservando assim suas características organolépticas.

IRRADIAÇÃO

A irradiação talvez seja o método de conservação mais “mal falado” e sobre o qual mais gira lendas urbanas que existe.
Diferente do que já li e ouvi, o produto é irradiado com raios UV e não com material radioativo (algumas pessoas devem achar que as usinas nucleares têm algum setor especial pra isso, ou que alimento irradiado é aquele que tem nas mesmas usinas pros funcionários comerem), têm aparência normal e não uma luz verde fluorescente em torno deles.
Muitos produtos são irradiados atualmente, como leite, grãos/cereais e frutas.
A irradiação ”esteriliza” o produto, sem destruir os nutrientes existentes nele, eliminando os organismos patogênicos, detendo o processo natural de “apodrecimento” provocado pelas enzimas presentes nos produtos, pois são orgânicos, e aumentando incrivelmente sua vida útil.
Por exemplo, comparando milho verde não irradiado com milho irradiado, o primeiro tem uma vida útil de 3 a 5 dias, enquanto o segundo, tem vida útil estendida para 5 anos!
Todos os métodos de conservação têm suas vantagens e aumentam consideravelmente o prazo de validade dos produtos, mas na minha opinião, a irradiação é o método mais eficiente, porém, devido seu custo elevado, ainda não é usado pela maioria das indústrias.

SALGA

A salga tem o mesmo método de utilização da cura, porém só se utiliza de cloreto de sódio, o sal de cozinha.
O produto salgado mais conhecido entre os produtos cárneos é o salmão, porém, os queijos minas, branco, frescal, etc, também possuem métodos de salga.
A salga pode ser por meio de salmoura, ou seja, mergulhando o produto em uma solução líquida que contenha uma determinada porcentagem de sal por um detemrinado período de tempo.
Também existe a salga a seco, onde o sal é passado por toda superfície do produto e o mesmo vai absorvendo sal para a parte interna. Particularmente eu considero a salga a seco um tanto quanto ineficiente para queijos, uma vez que a camada de sal aplicada na superfície nem sempre é uniforme, e o centro da peça sempre fica com menos sal, mas já considero que sua funcionalidade seja mais eficiente em carnes.
Há também o método de “injeção” de sal no produto, que usa de uma máquina injetora especial, mas pouco sei sobre ele e nunca vi uma indústria que utilize esse método.
A salga, bem como a cura e a defumação, reduz a atividade de água, altera as características do produto, dificultando a proliferação de microrganismos patogênicos.

Esse texto foi originalmente postado por mim aqui:

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=1277225&tid=5266290363497842006&start=1

Questionamento sobre filosofias vegetarianas

2008-11-03T16:03:00.000-08:00

Post bem rápido....

Alguns vegetarianos argumentaram no post "O QUE ACONTECERIA SE O HOMEM FOSSE VEGETARIANO? ", que o sistema nervoso humano evoluiu devido ao cozimento dos alimentos, o qual permitiu uma maior absorção dos nutrientes, e que os fatos do post sobre isso ter sido papel da carne não haviam fundamentação sólida. Pois bem, então qual seria a racionalidade do crudivorismo? quem estaria certo e errado dentro dessas duas questões?

Cães domésticos "selvagens"

2008-10-18T07:11:00.000-07:00

Texto resumido, retirado da Revista Cães e Cia n° 353, de autoria de Alexandre Rossi.

"Como vivem os cães domésticos 'selvagens'?"

Existem diversos grupos de cães vivendo com pouquíssimo ou nenhum contato com humanos, em todos os continentes. Algumas matilhas vivem afastadas da civilização, outras vivem nos arredores de cidades ou vilas e alguns grupos vivem dentro das cidades.
São geneticamente idênticos aos cães que estamos acostumados, sem, no entanto, reconhecerem os humanos como parte do grupo.
Alguma dessas matilhas foram acompanhadas por pesquisadores interessados em entender as diferenças entre cães e lobos, e aprender mais sobre o processo de domesticação.
Se a sobrevivência desses cães persistir sem a interferência humana, com o tempo, provavelmente, as alterações genéticas os aproximarão dos Dingos, subespécie canina e selvagem que vive na Austrália.

Esses cães, como diversos outros animais selvagens, frequentam lixões e reviram o lixo das casas, geralmente a noite. São vistos, ainda, caçando pequenos animais, principalmente roedores, como ratos, e pequenas aves, como galinhas, pardais e pombas.
Diferente dos lobos, raramente caçam ou matam animais de grande porte. Quando isso acontece, costumam se especializar em animais domésticos, como bezerros, ovinos e caprinos, pois parecem não conseguir coordenar uma caçada como os lobos fazem.
Os dingos demonstram uma capacidade mais elaborada de caçar e cercar do que seus parentes domésticos, provavelmente por causa do longo período selvagem, sem ajuda humana, e voltaram a ter um comportamento semelhante ao lobo.

Numa matilha de lobos, só o casal dominante tem permissão para se reproduzir. Já num grupo de cães domésticos "selvagens", várias fêmeas acasalam e ficam prenhes. O resultado desse comportamento é a produção de um número de filhotes maior do que o grupo é capaz de cuidar, e para piorar, os machos raramente ajudam as fêmeas a cuidar da prole e protegê-la.
O cio das cadelas ocorre 2 vezes ao ano, enquanto o das lobas é anual. Esse fator dificulta o sucesso reprodutivo das matilhas, pois as fêmeas precisam dividir a atenção entre os filhotes recém nascidos e os que já tem de 4 a 6 meses, além de terem menos tempo para se recuperar dos desgastes do parto e da amamentação.
Nos países onde o frio é mais rigoroso, o cio adicional também prejudica a sobrevivência dos filhotes que nascem próximos ao inverno pois precisam enfrentar o frio intenso, enquanto os lobos nascem geralmente na primavera, quase 1 ano antes do proximo inverno.
O comportamento reprodutivo dos dingos é intermediário entre o dos lobos e dos cães domésticos "selvagens", o casal dominante permite que outros casais se formem, o grupo ajuda a cuidar dos filhotes e é provavel que o excesso de filhotes seja controlado pela prática de infanticídio, quando então a fêmea dominante mata todos os filhotes das demais.

Esses estudos deixam claro como os diversos comportamentos dos lobos são importantes para a sobrevivência deles. As alterações comportamentais que afastam os cães dos lobos criam situações que dificultam muito o sucesso reprodutivo e a propria sobrevivência.
O homem conseguiu transformar o lobo em cão, selecionando comportamentos e traços físicos, mas isso só foi possível porque ele garantiu artificialmente a sobrevivência dos animais que domesticou. Podemos dizer que, hoje, o cão é uma espécie dependente do homem para sobreviver.

----------

O texto foi resumido, ainda que tenham sido usadas muitas frases copiadas do original.
O sr. Alexandre Rossi, ainda, absteve-se de comentar do perigo que esses cães representam ao ser humano, por serem portadores de várias zoonoses e não terem vacinas ou controle populacional.

Vamos aqui, portanto, um caso grave de animais domesticados a séculos pelo homem que voltaram a um estado "semi-selvagem", e digo "semi", porque esses animais levam uma vida num habitat onde residem humanos, caso contrário sua subsistência em florestas faria com que eles sofressem bem mais, além de destruir a fauna local e competir espaço com os lobos (onde esses animais ainda existem).

O mesmo acontece com os demais animais domésticos, bois, cabras, porcos, galinhas, coelhos, cavalos e outros, todos acostumados a uma vida facilitada pelo ser humano, que fornece alimento e segurança a eles.
Libertar os animais não é uma solução, é, na verdade, a criação de outro problema, muito mais grave.

Entrevista com o cientista e membro da MEAVELS Diogo

2008-10-02T03:09:00.000-07:00

Recordando.
Não faz muito tempo um representante da MEAVELS participou do programa MTV DEBATE sobre o tema "Experimentação Animal". Com o sucesso e êxito de sua participação e de seus aliados resolvemos realizar uma posterior entrevista para sabermos mais dos bastidores dessa vitoriosa campanha que ajudou inclusive a aprovarem a Lei Arouca por unanimidade no congresso nacional.

Entrevista original feita na comunidade "Alfaces são amigas, não comida":
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=14068147&tid=5228165257369614427
Cópia de segurança na comunidade "ANTES ELES DO QUE EU!!!":
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=63320433&tid=5228314146700718218

1 - Diogo, como você se segurou pra não gargalhar no debate?

"como daria risada se do meu lado estavam os sádicos cientistas loucos e assasinos?"
hauhuahuahuauh....
Eu olhava pra cara do Lobão e ria tanto, cara! Porque nem no orkut vi vegans tão mal preparados pro debate! Era piada atrás de piada!

2 - Algum dos vegans falou alguma coisa com você ou com os outros participantes depois do debate?

Depois do debate eu piquei a mula!
A tal da Silvana foi conversar com a gente enquanto o "adevogado" pedia autógrafo pro Lobão e os outros veggies da platéia foram chorar com ele, huauhahuauh...
A Silvana foi falar com o Prof. Luis Eugênio sobre farmacogenômica como se fosse a "alternativa ética"....
ahuauhhuauha....
Eu cheguei nela e disse: "Farmacogenômica??? Até a gente chegar lá, vai ter que morrer muuuuuuuuuuuuuuuuuuito rato!!!" ahuahuhauuha...

3 - A discussão também pegava fogo nos intervalos? Quais eram os temas? Os mesmos enquanto o programa estava no ar?

Eram os mesmos. Os caras são tão pilantras que só me escutavam no intervalo!
Voltava o programa e queriam me retrucar do que falei no intervalo sem me dar chance de resposta! Fiquei transtornado!
Uma das coisas que comentei com o Sérgio foi que ele disse que estudava métodos substitutivos para uso de animais, mas que tinha parado. E aí eu perguntei porque ele tinha parado! Se os caras que mais querem a "ética" não se empenham em buscar alternativas, qual conhecimento, moral e "ética" eles tem pra nos questionar sobre se dá ou não pra largar o uso de animais???
Mas o que mais fiz nos intervalos foi rir e tomar água.

1- Qual foi o momento mais brilhante do debate?

A frase final, lógico! Queria conhecer o cara que escreveu isso no blog do mtv debate!!!
Não tinha melhor afirmação que dissesse tudo em tão poucas palavras:
Antes eles do que eu!!! Vegans ownados!!!

2- Qual foi o momento mais cômico do debate?

O debate inteiro!
Mas quando a Laura ligou e deu chilique no telefone,... hahuauhauh...
Eu ria e imaginava ela espumando e babando no chão como fazem outros sociopatas quando discutem com a gente aqui no orkut... Lembrei da Su vegan de tanto que a voz da Laura tremia!
E ainda disse que estaria na esquina??? uhahuahuauha...
Ela achou que a mtv ficava na Augusta???
Que meeeedaaaa!!! XD

3- Qual foi o momento mais tenso do debate?

Quando a Silvana quis pegar um comentário meu do intervalo que fiz com o Lobão sobre um irmão meu... Mano, não tinha nada a ver com a parada e ela começou pondo parente na história??? Quase que parti pra cima dela na voadora!!! Gritei no microfone e mandei ela parar! Que maluca maligna e anti ética! Tive que esperar uns 2 min pra voltar ao normal.

4- Qual era na sua opinião o clima emocional do outro lado dos debatedores?

A emoção barata deles é que gera esse moralismo doentio por outros animais!
Porque é lógico que eles nunca terão argumentos!
Apesar da sociedade moderna e das cidades, a relação do Homem com outras espécies ainda é baseada na ecologia e cadeia alimentar! E sempre será assim porque é o natural!

Vocês entendem o maniqueismo deles e a ideologia do "moralismo animal"?
Se uma outra espécie animal preda, mata ou subjulga a outra ela é "malvada" e "criminosa"? Existe alguma forma de imputar moral numa relação ecológica?
Os animais podem predar e matar, mas nós não?

Chegamos aonde chegamos como Humanidade porque dominamos o mundo e isso é irreversível! Quem é contra, que se rebele contra a sociedade e seu próximo, mas argue com essas consequências! Ou sofra as represálias ou vá morar em isolamento total!

Essa moralização do que é natural do Homem é ridícula e antropologicamente uma violência porque querem obrigar o Homem a fazer coisas que não se pode aceitar! Se eles querem comer mato e não matar nem insetos, boa sorte! Se outras pessoas optam por meios de vida diferentes, devem no mínimo respeitar as opções do semelhante. Questionar a escolha dos demais em melhorar a qualidade de vida e aumentar a longeividade é absurda.

Se não evoluímos mais como espécie por causa da sociedade moderna (e não vem ao caso questionar ou discutir isso), existem assim uma grande necessidade de avanço tecnológico e científico para a nossa manutenção e futuro. Porque do que adiantará termos um planeta se um dia estaremos vulneráveis a qualquer outra espécie de parasitas, animais e doenças em geral?

Para mim, impedir o progresso científico do país chega a ser crime de conspiração e eles deveriam ser punidos de alguma forma por isso, sem contar as falsas acusações e mentiras para enganar adolescentes e pessoas sem instrução.
Como diria um amigo meu: a Humanidade virá sempre em 1º lugar.

1- O que acha que os vegans pensarão quando notarem que você faz parte da MEAVELS(como membro ativo e da diretoria) e da ASANC?

Se já não sabiam, né?
Chilique como sempre!!!

2- Na sua opinião qual foi o nível (científico e de argumentação) de ambos os lados do debate?

Pouco tempo para debater tanta coisa e a Silvana nem deixava nos falar direito!
Ciência vegana é nota zero. Único comentário legal deles que até conversei com um amigo foi sobre a questão que nem sempre que um fármaco que não tem efeito em outras espécies não quer dizer que não tenha em humanos! Absolutamente correto! Mas não dá pra testar direito em humanos!!! Por isso, existe uma lógica nesse sentido e muitos protocolos experimentais sendo que a complexidade do modelo experimental sempre aumenta até atingir os testes clínicos.

Do nosso lado, acho que tirando umas palavras que troquei ("funcionários" por "animais", huauhahua... foi mal...) foi tudo ok!

3- Você acha que mais membros da MEAVELS deveriam participar de programas de TV/JORNAL/RÁDIO/WEB ?

Eu creio que sim, mas só se for oportuno e num programa conceituado.
Porque se não, o que adianta ir no Super pop, por exemplo? Perda de tempo!
Se bem que ainda acho que não é necessário. Vegan é coisa de teenager revoltado e classe alta sociopata, então não tem poder de convencimento.

4- Descreva a sensação e o clima (de ambos os lados e da platéia) que ficou quando o Lobão disse no final: "ANTES ELES DO QUE EU!"

Não tinha platéia, só alguns acompanhantes dos entrevistados, dentre eles, o George... Na hora que o Lobão disse que iria encerrar, os veggies ficaram num clima "mas, mas, mas..." hahuahuauh... Acho que eles não gostaram nem um pouco, mas mesmo assim ficaram puxando saco dele no fim do programa, pedindo autógrafo no DVD do Lobão e tudo mais, hauuhahuahua! xP

Eu vazei antes que a Laura chegasse na esquina!
uhahuahuauhauhauh....

"Em algum momento vc perdeu a paciência? Pq numa hora lá eu vi que vc falou "então tem que deixar de fazer uma par de coisa", ou algo assim..."

Fiquei várias vezes com a Silvana e com o advogado vendedor de livro.
Ela foi bem ogra e não deixava ninguém falar, perdi o controle emocional e só dava bola fora!
O advogado nem sei o que tava fazendo lá! Propaganda própria, só! Porque não vai atrás de cliente humano? Vem dizer asneira e ofender pesquisador renomado, isso é coisa de zé-ninguém. E não entendo porque a religião deles acha herético dizer que animais não tem direitos! Quem dá direitos é o Homem porque a sociedade é nossa. Se Direito fosse coisa de animal, não seria Ciência Humanas, huauhahua...

"Pq vc não disse pra gente que iria no debate?"

Fiquei com medo de vazar informações, sabe?
Com doido não se brinca ;/

"O Lobão cantou "Me chama" ? "Corações psicodelicos"? te cantou ? "

Ele não cantou nada nem ninguém.
Se tivesse cantado depois do "Antes eles do que eu" seria muito comédia!

"no meu caso seria mais uma sugestão: propôr posteriormente à MTV um debate sobre grupos de libertação animal q usam essa bandeira pra calar a liberdade de expressão e pensamento "

Concordo com você, mas mecher em tema de debate acho meio difícil...
Apesar de toda confusão do debate, acho que as pessoas de mente sadia conseguiram concluir isso devido o desequilíbrio psicológico dos argumentos e da ideologia vegana.

1) Foi comentado nos bastidores sobre o terrorismo da libertação animal, incluindo aí o caso da agressão à cientista em um congresso recente?

O Dr. Marcelo Morales tava do lado da pesquisadora que levou a tinta vermelha...
Só olhar nas fotos dos veganstaff...
Sem contar o incidente da última semana na França! Tinhamos levado a matéria mas nem foi preciso colocar sobre isso. Acho que nem daria por causa do tempo e da falta de ordem no debate.

2) Em algum momento eles falaram em alternativas aos testes? Por exemplo, quais seriam esses testes alternativos, quais modelos de experimentação cada teste substituiria?

Nem falaram!!!
Num dos intervalos, eu insisti com o Sergio na maior boa vontade pra que ele continuasse os estudos nesse sentido. Se ele descobrir algo assim, seria bom demais pra todos. Seria uma economia enorme, ele ficaria famoso e ganharia muito $$$ e muitos animais serião poupados.
Ainda acho que linhas de pesquisa nesse sentido deveriam ser apoiadas, mas se nem os vegans, que dizem ter interesse, se dispõe, porque eles querem encher tanto o saco?

3) O advogado encheu muito o saco nos intervalos?

Nos intervalos, ele ficava quieto que bom!!!

4) Eles eram tão irritantes e burros pessoalmente quanto deu impressão pela TV?

Nem sei porque ainda não vi o programa na tv...
Mas foi bem irritante e cômico ao mesmo tempo.

"A tinta que os terroristas, digo, manifestantes utilizaram no recente congresso, teria sido testada em animais?"

Com certeza!!! huahuahuahuahu....

" Como está se sentindo sendo um dos onívoros mais detestados do orkut,tendo em vista que os vegetarianos foram humilhados ao meu ver e que você faça parte da família MEAVELS e ASANC? "

Menos, menos,... por favor!
Eu não humilhei ninguém! Eles cavaram a própria cova e eu já sabia que seria assim!
Eu fui no debate sabendo que nem precisaria fazer esforço porque não tem nem como perder na argumentação com eles, por mais preparados e inteligentes que fossem, pelo simples fato de que a ideologia deles é insana em todos os sentidos. O telespectador pode ver que eles são intolerantes e desrespeitam o próximo preferindo os animais aos humanos! Isso já basta e mostra o quão desequilibrados eles são.
Me senti privilegiado, isso sim e com certeza, em estar lá porque pude realizar um sonho nosso como comunidade de um de nós estarmos lá e peitarmos os vegans. Desde que estava na graduação esperava junto com meus colegas de universidade em poder fazer parte dessa luta. GO SCIENCE! huauhahuauha...

"Por que não falou mais? Ficou tímido ou simplesmente não conseguia parar de rir? hehehe"

Várias coisas: Fiquei nervoso algumas vezes (1ª vez ao vivo na tv! que estresse!), não me deixavam falar (culpa da Silvana) e também não conseguia parar de rir, com certeza! ahuuhahuauhahua....
E não parei até agora! Desculpe me alguns amigos mas não posso perder a piada: Eu Tô rindo mais do que no dia do rebaixamento do Timão!!! ahuhauhuauha...

"Qual sua opinião sobre a declaração dos defensores dos animais: "Comitê de ética não funciona" ?"

Ué? Vindo de meia dúzia de manés que nunca pisaram num laboratório descente, eu não esperaria outra resposta... que, como de costume, é mais uma acusação sem nenhuma prova! Os comitês de ética nem precisariam existir porque nem lei ainda temos, mas mesmo assim os centros de pesquisa e universidades públicas já os tem a muito tempo porque sempre seguiram os padrões internacionais. Isso já prova que eles funcionam. Sobre a Lei Arouca:
http://bvsarouca.cict.fiocruz.br/politica01_3.html

Os pesquisadores brasileiros querem, mas o vegans e a industria de cosméticos não.

"Como e de que forma ocorreu o convite para participar do programa MTV Debate? Indicação dos outros cientistas? A MTV te ligou? Tu entrou em contato com a MTV?"

O cara da mtv disse que leram meus textos na net sobre o assunto, principalmente no orkut, e me fizeram uma entrevista prévia, isso na época do 1º MTV debate sobre comer carne. Não deu certo de eu participar porque já haviam escolhido os participantes, mas mesmo assim eles guardaram meu contato pra próximos debates. Semana passada me ligaram de novo dizendo qual seria o tema e pediram uns nomes de pesquiadores da área, eu dei e eles aceitaram. Me chamaram pra participar, mas só confirmei quando tive certeza de que eles iriam porque não iria lá pra passar vergonha como foi no 1º debate.

O mais comédia é que uma idiota disse que tenho contato na mtv, huahuahahu....
"Não queria dizer nada não, mas eu sou sobrinho do Lobão..."
huahuahuahuahuahua...
Que burra, dá zero pra ela!!! XD

"Diogo, como você pode nos provar que os remédios realmente curam?"

ahuhuahuahuauha... qualquer tonto sabe disso, mas alguns vegans não.
Outros mudam de assunto, ignoram, dizem que não tem escolha, mas a maioria é hipócrita mesmo e pouco se importa com a saúde pública e não tá nem aí com pessoas que morrem de doenças como essas: http://www.dndi.org.br/Portugues/default.aspx

"Como você se sentiu após ser ameaçado pela Laura?"

Que meda!!! huahuahuauha... Eu ri tanto cara!!! XD
Fiquei tentando imaginar a cara dela de pirada!!!
Mas nem sabia que permitiam tvs e telefones em manicômios... que coisa.

"O Dr George falou alguma pérola nos bastidores?"

O "dotô" Gwen-my-hams???
Ele não podia falar nada porque estava de acompanhante e nem se dirigiu a nós.
Só nos cumprimentou na entrada da mtv..... xP

"O que você achou do posicionamento do Lobão no debate?"

Ele é um cara inteligente e culto.
Trabalhou com o Sergio Arouca, então é lógico que ele iria pensar na prioridade da saúde pública.
O Lobão faz o programa do jeito dele e tá lá porque a mtv deve gostar desse jeito.
Engraçado é que no 1º debate, os vegans ficaram todos felizinhos com o Lobão achando que ele era amigo deles, mas agora... huahuahuauhauha... coitado, xingaram ele mais que o Jô Soares!!!

"Diogo, é impressão minha ou o Lobão estava meio que debochando dos verdinhos?"

Tava sim Sheila, huauhahuauha...
Ele é inteligente demais e não caiu nessa bobagem.
Lobão trabalhou com o Sergio Arouca! O q os vegans esperariam do debate???
huahuauhauh...

"Aquela Silvana tava na TPM ou tinha esquecido de tomar o Rivotril?"

Acho que ambos... :x
Rivotril não pode, só garrafada mesmo, porque foi desenvolvido graças aos cientistas loucos e o sofrimento dos animais... ¬¬

"Vc participaria de outro Debate MTV?"

Agora só se pagarem meu estacionamento, gasolina e três seguranças de elite caso a Laura queira aparecer com seus amigos.

"Aquela Laura que ligou não era alguma atriz contratada pela MTV pra esquentar o debate?"

Que nada!
Tenho certeza que é uma vegan mesmo!
Pelo tipo de ameaças e da voz tremida, parecia a Su vegan! lol
Queimou mais ainda o filme do verdinhos.

1) A falta de B-12 pode prejudicar o espírito esportivo das pessoas?

É um dos efeitos colaterais relacionados a busca da vida ascética da religião vegana.
É mais psiquiátrico que nutricional.
Eles não enganam ninguém! Aposto que vão de madrugada nos Mcs 24h e escondem carne em casa!!!
Um dia desses a gente cruza com eles lá, pode acreditar!

2)Por que algumas pessoas, que parecem que perderam a humildade e o bom senso, se acham no direito de propor mudanças na experimentação científica para cientistas graduados e pós-doutorados com anos de teoria e prática sem ao menos pertencerem a algum ramo de trabalho afim ou ter estudos acadêmicos/científicos na área?

Essa é uma das principais idiotices comprovadas!
Insisti com o Sergio (único que considerei no debate, os outros eram ignorantes e mais loucos que qualquer outra coisa) pra ele voltar pra pesquisa no tema de métodos substitutivos, mas ele não me respondeu na hora. Gostaria de conversar pessoalmente com ele porque eu sei que se alguém se propuser a fazer isso e conseguir algo, esse cara vai ganhar muito e será louvado na comunidade científica.

Pior de tudo é adolescente, advogado e humanóides em geral questionando Ciências Biomédicas com grandes cientistas e presidentes de sociedades renomadas!
aff...
É falta total de noção!!!

"3)Os vegans/ativistas parecem tentar a todo custo apagar/ignorar a divulgação de sua entrevista na ASANC em diversas comunidades, inclusive expulsando quem posta sobre a entrevista ou comenta positivamente sobre sua pessoa. O que acha disso?"

Já esperava isso, tanto que eles mesmos já não comentam mais nada,...
Parece que querem esquecer o ocorrido. Lembro da 1ª vez que questionei a lógica da ideologia por trás da dieta deles e fui banido sumariamente. Depois dessa eu percebi que diálogo não é com eles.

"1. Você não teve vontade de perguntar aos verdinhos que alternativas eram estas? Porque eles disseram que elas existem o tempo todo, mas apresentá-las... Nada."

Insistimos em perguntar, mas ninguém disse nada!
Claro que não disseram porque realmente não existem alternativas!!!

"2. Não teve vontade de perguntar se carência de PTN animal causa aquele comportamento histriônico da Silvana?"

O caso dela não metabólico, é psíquico mesmo.

"4)Para uma pessoa querer propor soluções alternativas para a experimentação animal(testes em animais) e querer ser levada a sério qual caminho profissional e acadêmico ela deve seguir e quanto tempo levará? "

Quem é da área sabe que uma graduação em universidades públicas renomadas é muito importante. Cursos como Biologia, Medicina ou Farmácia/Bioquímica são os mais aconselhados. Desde o começo do curso, é muito importante iniciar o contato com laboratórios de Ciência Biomédicas como Fisiologia, Biologia Molecular, Bioquímica, Farmaologia, entre outros. É preciso obtar pela carreira acadêmica cursando mestrado e doutorado com supervisão de pesquisadores com grande publicação científica e com infraestrutura para realização do trabalho. Nesse caminho, é importante decidir logo as especialidades e focar os estudos que da graduação até o fim do doutorado podes gastar de 10 a 12 anos! Depois disso, você precisa lutar contra as dificuldades em exercer a profissão num país que desestimula a formação acadêmica, a pesquisa e a inovação tecnológica. Muitos pesquisadores partem para outros países porque nessa área o Brasil ainda é muito atrasado e investe muito pouco. Como o Dr. Marcelo M. Morales disse no debate, sequer temos regulamentação sobre uso de animais, o que já mostra parte do descaso com a atividade científica-acadêmica no país.

Terminando doutorado ainda é necessário pensar num linha de pesquisa e buscar espaço em instituições de pesquisa. Por isso, muitos precisam de mais aproximadamente dois anos de experiência em laboratórios renomados no que chamamos de pós-doutorado. Muitos vão para EUA e Europa para isso e voltam com mais conhecimento e maturidade para trabalhar.

Esse tem sido o grande limitante já que só o setor público investe na área. O empresário brasileiro é muito conservador em investimentos e não tem preparo para aplicar recursos em pessoas com boas idéias em inovação tecnológica.

No fim, essa tragetória pode durar de 12 a 15 anos só pra começar a trabalhar mesmo!
Daí começaria uma linha de pesquisa para estudar métodos substitutivos...

Entende como essa gente ignorante irrita querendo dar palpite idiota e afirmando mentiras? Essas mentiras e falácias sobre nutrição, vacinas não curam, modelos animais podem ser abolidos, etc,... tudo isso tira qualquer especialista do sério, por mais paciente e santo que seja!

"Diogo,o q vc acha deste idiota abaixo, que parece que desconhece que vc é um cientista e DOUTOR de verdade?"

Você levaria a sério alguém com mais de 30 anos de idade que posa sem camisa na foto do orkut? Não, né? Você sabe que tipo de gente faz isso...

Um precário desses nem sabe o que pós-graduação "stricto sensu"... coitado!
E estudar pra prova de química? aff...
Eu aplico prova de química! O que esse LIXO vem falar ???
E aposto que ele tira zero nela!
O atari eu quero!!! XD
Tão sem noção que desconhece o preço de um atari, que por ser raridade, quem tem só vende por um bom dinheiro!!! Que loser esse cara!!!
huauhauhahuahua... Dá zero pra ele!!!
O resto eu nem comento que é coisa de baixo nível...

Na minha educação, sempre aprendi que devo respeitar a fala das pessoas e não interrompê-las. Pedi várias vezes a palavra, mas a Silvana junto com o "dotô adevogado" insistiam em atropelar a todos na mesa, já que não queriam ouvir o nosso lado. Engraçado que mesmo falando pouco, conseguimos sair com a razão diante do público sendo que até muitos vegans concordam com isso devido a falta de preparo, apelo emocional e as informações metirosas ditas por eles. O "adevogado" foi lá pra vender o livro dele (deve ter rolado um jabá e ter pago bem pra mtv), o Sergio falou tão pouco quanto eu e a Silvana depejou um caminhão de lixo com restos de restaurante vegetariano.

"Devido ao crescente alarde acerca do tema vivisecção, você consideraria conveniente um projeto de conscientização entre os estudantes de biológicas sobre o uso "responsável" de cobaias vivas?"

Então A.,
Quando comecei estudo com animais, sempre foi colocado a questão do respeito para com eles. Acredito que isso deveria ser reforçado nas unidades de ensino superior sim, mas sempre com o ponto de vista do pensamento Humanista e não em ideologias baseadas na "Nova Era", ascetismos ortoréxicos nem em sentimentalismos sem base.

A Natureza como um todo deve ser respeitada e bem manejada porque é essencial para nós e é dela que sobrevivemos, mas os problemas morais humanos querem tornar tudo que é normal em "pecado". Como já disse antes, apesar da sociedade moderna e das cidades, o Homem ainda está na cadeia alimentar e dentro do ciclo natural do planeta. Dessa forma, a nossa sobrevivência está em jogo e temos que lutar por ela.

Os dados colocados pela Silvana sobre a redução de uso de animais na UNIFESP são dados reais e eu estava lá quando isso ocorreu. Muitos pesquisadores usavam animais mesmo com poucos recursos de financiamento, o que lá fora chamam de "grant" = dinheiro dado por mérito a cientistas para realizar seus trabalhos. Lá fora, todos os biotérios cobram preço por animal e isso aqui ainda é muito novo. Dessa forma, quem tem pouco grant teve que trabalhar menos ou pensar 1000x antes de usar um animal ou treinou menos alunos por essa razão. De certa forma foi positivo, mas de outra não já que muitos locais com pouco grant tiveram que reduzir seu trabalho e treinamento de alunos (aqui não digo treinamento como em aulas convencionais nas quais se ensina algo já sabido, mas sim em pesquisa e novas áreas de conhecimento, principalmente na iniciação cietífica, mestrado e doutorado.)

A pesquisa no Brasil não segue regras e leis locais, mas sim tendências e normas internacionais de pesquisa já que a produção científica e todo processo de transmissão desse conhecimento pela forma de periódicos "peer review" é internacional.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Dessa forma, se os pesquisadores brasileiros não seguissem as normas e padrões internacionais, não poderiam publicar seus trabalhos. Por exemplo, métodos de anestesia e eutanásia devem ser descritos com rigor para aprovação dos pares antes do aceite das revistas científicas (lembrando que estas revistas não são Galileu, nem Superinteressante, entre outras, de acesso popular. São revistas como Nature, Science, Cell, e outros "Journals" da vida indexadas pelo ISI = http://www.isiwebofknowledge.com/).

"1)Por que cada vez que vocês mencionavam sobre dor/vida dos vegetais alguns debatedores ativistas vegans falavam das "alfaces"? Será que essa comunidade é tão importante assim para o ativismo deles?"

Acho que até eles sabem da nossa importância porque somos os primeiros a resistir as loucuras veganas. Se a sociedade como um todo soubesse das idéias deles, eles seriam massacrados facilmente! Veganismo quase como as seitas apocalípticas que incitam suicídio coletivo: acreditam em algo totalmente falso por um pseudo-ascetismo, iluminação revelada por líderes carismáticos com ar de moralidade e bondade. Querem induzir todos a tais práticas que no fim vão acabar matando boa parte de seus seguidores.

"2)Um vegan no programa disse que não tinha escolha e por isso tinha que beber água tratada e testada em animais. Essa pessoa não tinha escolha ou era comodista? E se ela era comodista não seria bem estarista/utilitarista que ela tanto acusou voces durante o programa?"

Não existem escolhas para a sobrevivência.
Assim como precisamos de água, também é necessário comer de tudo.
Somos onívoros e isso se prova pelos fatos históricos, relatos arqueológicos e pela nossa fisiologia e metabolismo.
Da mesma forma, a busca pelo avanço científico tecnológico é essencial para a vida porque amanhã pode ser que um novo problema apareça e se não estivermos prontos, grande parte do nosso mundo pode sofrer graves perdas.

Não acho que seja comodismo, mas sim hipocrisia.
Que sistema é esse que eles propoem se nem eles mesmos sabem como conduzí-lo?
O que eles propoem é uma agressão a liberdade e a Humanidade.
Se querem se abster de qualquer coisa, façam na liberdade que tem, mas nunca obriguem ninguém a seguí-la!

"3)Outra questão sobre o tema da água. Se a pessoa assume que não tem escolha e bebe água tratada e testada em animais mesmo sendo vegan, essa pessoa não seria consequentarista/egocentrista? Ela nao estaria privilegiando o seu direto a vida sobre a vida dos animais também? Uma pessoa assim não percebe que por isso seus argumentos contra as vacinas e medicamentos perderam totalmente o sentido e cairam no paradoxo que eles tentaram alcunhar a voces durante a entrevista?"

Com certeza!
Desde o uso da água, da medicina moderna até da internet e dos computadores, toda a sociedade e seu avanço se baseiam nisso. Acho que quem se abstem de qualquer coisa que contenha produto de origem animal pelo motivo da "libertação animal" deveria sair da sociedade moderna e se isolar do mundo.
Justificam-se citando a escravidão humana, mas não há como comparar nossa espécie com outras. Quem compara Homem com outros animais tem problemas sociais e psicológicos graves e deve procurar ajuda médica psiquiátrica porque nem na natureza existem animais que zelam por outras espécies como nós fazemos.

"4)Por que justamente a pessoa com pior formação academica num programa é justamente a que mais tenta falar e se promover num debate? Falta de B-12 causaria complexo de inferioridade?"

Porque quem fala mais come menos, como diria um amigo meu.
Quem fala muito, acaba dizendo o que não deve e foi nessa que eles perderam a moral. Tanto que vi o debate dessa semana, sobre energia nuclear, e apesar de toda a polêmica, eles tiveram paciência e tempo para cada um falar respeitosamente sua opinião (mas como sempre, quem é contra sempre são os mal formados e sem conhecimento do assunto...).

E o público é crítico e deve ter percebido isso quando viu argumentos tão fracos e imorais de pessoas sem a menor noção do assunto. O advogado foi lá pra vender livro, a jornalista foi fazer desordem e o único cara que eu queria ter mais oportunidade de conversar, o Sergio, também não conseguiu falar direito em meio aquela bagunça

2008-09-16T07:09:00.000-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

Cabeças Vazias

2008-08-28T18:23:00.000-07:00

Agora a “nova onda” vegan (se bem que não é tão nova assim) é com os zoológicos, e a maldita “tortura dos animais só para simples exibição”.
Algum vegan já estagiou em algum zoológico?
Uma vez que os vegans afirmam que TODO biólogo e/ou veterinário é vegan, então devem ter vegans que estagiaram em zoológico, logo deveriam saber como funciona um.

Aí começa a papagaiada de sempre, de “libertação animal”, protestos não tão pacíficos assim, perturbação da ordem pública, e fatalmente, vandalismo, algum tipo de terrorismo e o desastroso libertar de animais silvestres que vai resultar em caos e prejuízo financeiro para o município e provavelmente para o estado onde o zôo vitimado está.

Há muitos anos que os zoológicos deixaram de ser um mero “parquinho” de exibição de animais exóticos para levarmos as crianças nos fins de semana e ficar apontando para grandes felinos, répteis, aves, primatas e outros, enquanto nosso sorvete derrete e meleca nossa mão.
A grande maioria dos zoológicos, senão todos eles, são agora instituições zoobotânicas, hortos florestais, ou algo que o valha, e por isso, preservam animais E plantas. Isso mesmo, não só exibem, mas também PRESERVAM.

Possuem veterinários, biólogos, e outros profissionais que atuam ativamente na manutenção de cada animal, como indivíduo, dentro do zôo onde trabalham, bem como atuam nos projetos de preservação e reprodução em que os animais e os zoológicos estejam envolvidos.
Os zoológicos de cidades, estados, e até mesmo países diferentes, trocam espécimes/exemplares entre si, para terem maiores chances de sucesso nos programas, e obviamente, não ter o risco de ocorrer consangüinidade nos cruzamentos. E ultimamente, mais da metade desses projetos são bem sucedidos.

Engraçado que pra criar estardalhaço, ter ataques de siricutico, dar piti, fazer faniquitos, todo vegan acha mil motivos pra isso, mesmo que seja do tipo “chifre em cabeça de cavalo”, ou seja, que não existem. Mas quando é pra ver esse tipo de coisa, os ditos ativistas pelos direitos animais, ignoram completamente esse tipo de coisa:

Zebras no Zzoológico Municipal de Volta Redonda (RJ):
http://www.diarioon.com.br/arquivo/4784/cidade/cidade-59718.htm

Tigres num Zoológico na Holanda (não achei o nome do local):
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI2873443-EI8145,00-Filhote+de+tigre+da+seus+primeiros+passos+em+zoo.html

Bugio no Zoológico Municipal de Garça (SP):
http://www.prefgarca.sp.gov.br/html/modules/news/article.php?storyid=156

Anta no Zoológico de Sapucaia do Sul (RS):
http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL82118-5598,00.html

Leopardos no Zoológico do Toni (Suíça):
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI2858441-EI8145,00.html

Macaco-Prego Galego (que ficou 200 anos sem ser visto) no Zoológico de São Paulo (SP):
http://cienciahoje.uol.com.br/122206

Orangotanto no Zoológico Aalborg (Dinamarca):
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI2688438-EI8145,00.html

Girafa no Zoológico de Brasília (DF):
http://www.girafamania.com.br/introducao/zoo.giba.html

Leopardos das Neves (espécie raríssima) no Zoológico da cidade de Darjeeling (Índia):
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1702983-EI8145,00.html

Onça Pintada no Zoológico de Curitiba (PR):
http://www.faunabrasil.com.br/sistema/modules/news/article.php?storyid=397

Langur Dourado (altamente ameaçado) no Zoológico Estadual de Gauhati (Índia):
http://curiosomundoanimal.blogspot.com/2008/05/nasce-filhote-de-langur-dourado-em-zo.html

Jibóia no Zoológico de São Bernardo (SP):
http://www.metodista.br/rronline/cidades/filhotes-de-jiboia-nascem-no-zoo-de-sao-bernardo

Leão Branco no Zoológico de Schloss-Holte Stukenbrock (Alemanha):
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL645819-5603,00.html

Urubu-Rei no Zoológico de São Paulo (SP):
http://www.bicudario.com.br/noticia044.htm

Rinoceronte de Sumatra (altamente ameaçado) no Zoológico de Los Angeles (EUA):
http://www.canalkids.com.br/central/arquivo/meio_rino.htm

Jaguatirica no Zoológico de Ipatinga (MG):
http://www.bobnews.com.br/noticias/filhotes-de-jaguatirica-nascem-em-zoologico-de-minas-gerais.html

Panda Gigante no Zoológico de Washington (EUA):
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u13379.shtml

Onça Pintada no Zoológico de Arruda Câmara (PB):
http://www.paraiba.com.br/noticia.shtml?37796

Girafa no Zoológico Bioparco (Roma):
http://www.abril.com.br/noticia/no_280551.shtml

Gavião-Pega-Macaco no Zoológico de São Paulo (SP):
http://super.abril.com.br/superarquivo/1996/conteudo_39686.shtml

Pantera Negra no Zoológico de Berlim (Alemanha):
http://www.cancaonovanews.com/noticia.php?id=240571

Tamanduá Bandeira em Zoológico de Ribeirão Preto (SP):
http://www.movimentodasartes.com.br/htm/mda_ma/pop_052/051126b.htm

Elefante (segunda notícia) no Zoológico de Los Angeles (EUA):
http://www.petfriends.com.br/news/news_materia26.htm

Mico Leão Dourado no Zoológico de Ribeirão preto (SP):
http://noticias.ambientebrasil.com.br/noticia/?id=23458

Urso Polar no Zoológico de Wihelma (Alemanha):
http://www.achetudoeregiao.com.br/noticias/vida_animal0103.htm

Onça no Zoológico Municipal de Limeira (SP):
http://www.mundoplug.com.br/filhote-de-onca-do-zoo-desperta-interesse-3124.aspx

Gorila no Zoológico de Hanover (Alemanha):
http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid181249,0.htm

Projeto do Berçário “Vida de Filhote” No Zoológico de São Paulo (SP):
http://www.zoologico.sp.gov.br/parcerias/parcPetCenter2.htm
http://www.abn.com.br/editorias1.php?id=24535

Zoológico de Brasília (DF) possui alto índice de fertilidade e nascimentos entre os animais:
http://www2.correioweb.com.br/cw/EDICAO_20030112/vid_mat_120103_63.htm

Esses exemplos não são nem a ponta do iceberg, existem milhares de projetos bem sucedidos pelo planeta, e com os mais variados tipos de animais: aves, répteis, peixes, mamíferos, anfíbios, e até mesmo, insetos. Mas pra quê esse povo vai prestar atenção nisso? O que interessa é que zoológicos são maus porque eles acham que são e ponto final.

Ao começar esses protestos, que vão sim, acabar em libertação animal, literalmente falando, os vegans ameaçam vários desses projetos, fora o grande risco pra saúde pública, que já é ameaçada pelos conceitos, vegans, diga-se de passagem, de que não se deve ter uma dieta balanceada (com produtos de origem animal, como carne, ovos e leite) e de que não se deve tomar vacinas (porque não previnem nada) e nem medicamentos seguros (porque é maldade com as cobaias de laboratório).

Pensem bem, um zoológico possui dezenas, senão centenas de animais, cuja maioria é exótica, ou seja, não é da região, ou até mesmo país, onde o zoológico está.
Então um grupo de ativistas pelos direitos dos animais resolvem soltar esses animais. Obviamente só soltarão os menores, os bonitos, os mansinhos. Por quê não soltam os ursos, tigres, jacarés, leões, javalis, serpentes, águias, gorilas, etc, ao invés de quatis, galos d’água, papagaios, araras, micos, sagüis, etc?

Esses animais, por serem exóticos, possuem microrganismos exóticos no seu corpo (vírus, fungos, bactérias), que se espalham por onde eles passarem, e por não encontrarem resistência nos hospedeiros em potencial, acabam por se proliferar e causar doenças.

Alguém já viu o filme “Epidemia”, com Dustin Roffman, Donald Sutherland e Cuba Gooding Jr?
Resumindo, é mais ou menos assim: uma tribo na áfrica começa a morrer com um vírus estranho, e numa floresta próxima, um grupo de traficantes de animais pegam uma macaquinha (que sem ninguém saber, é portatora sã do vírus causador da doença)
Eles levam a bichinha pra ser vendida do outro lado do mundo, nos EUA obviamente.
Só que por onde a macaquinha passa, ela infecta todo mundo.

Ela vai parar numa pet shop e o cara, com peninha, solta ela no bosque da cidade.
E aí alguns primatas do bosque começam a morrer também.
E durante o filme o vírus começa a mudar e passa a ser transmitido pelo ar, como vírus da gripe, porque no começo ele era transmitido pela só por contato direto ou pela água.
Em poucas semanas, praticamente todo mundo da cidade fica doente, inclusive médicos, e muitos começam a morrer.
Claro que no fim um herói salva o dia, mas não sem antes esse estrago todo acontecer.

É mais ou menos isso que vai acontecer, seja em mais ou menos tempo que no filme. É o caos que já prevejo, gerado pela bem sucedida libertação animal: animais silvestres exóticos destruindo as espécies silvestres locais, causando doenças raras ou exóticas nos animais domésticos da região, bem como nos animais silvestres remanescentes, e também em seres humanos. Sem ter com o que se alimentar, os carnívoros vão começar a atacar criação de animais de produção (gado bovino, suínos, aves, etc), e os herbívoros destruirão as plantações, sejam grandes ou pequenas.

E com esse contato cada vez mais íntimo com os humanos, e perigoso para os dois lados, as doenças raras, exóticas e graves começam a aparecer, bem como as doenças locais já conhecidas começam a mudar devido a interação com os patógenos exóticos.
A situação não vai ser nada boa, e claro, com os prejuízos financeiros, bem como os pra saúde pública, muitos dos animais libertados vão acabar sendo mortos pela população ou pelos profissionais da área que forem designados para recapturá-los.
E todo mundo paga o preço pela estupidez de meia dúzia de sujeitos revoltadinhos que querem impor a qualquer preço, seu mundinho de ilusões para quem vive no mundo real.
Os vegans chamam esse pesadelo todo de um sonho idílico, que poder ser concretizado através do protesto “Jaulas Vazias”.
Pra mim, as cabeças deles é que são vazias.

Resgatando Nêgo

2008-08-24T07:33:00.000-07:00

Nêgo deve ter se perdido de seus pais ou foi tirado de seu ninho por um homem cruel que, ao invés de deixá-lo quieto, pegou-o e trouxe-o para a cidade.
Parou num bar e mostrou aquele bicho esquisito pros presentes. Depois, disse que pretendia afogá-lo.
Então um homem disse que levaria o pobre e cuidaria dele.
E trouxe mesmo.

Nêgo está sendo criado dentro de um balde, come resto de comida, carne crua e bebe água. Reconhece as pessoas e, por enquanto, não sai dali nem pra ver o mundo exterior, que pode ser perigoso para um filhote da sua idade.

Quem é Nêgo?
É esse aqui da foto, que UM CASAL ONÍVORO está criando.

Embora a gozação seja grande ("é um filhote de ganso americano") Nêgo tem grandes chances de sobreviver e se tornar um belo exemplar de Coragyps atratus.

CQC e os Pênis comestíveis

2008-08-16T06:25:00.000-07:00

Felipe Andreoli, repórter enviado pelo CQC para cobrir as Olímpíadas de Beijing, entre suas matérias, fez uma inusitada sobre comidas exóticas: espetinho de escorpião, cavalo marinho e pênis de mamíferos, como cavalo, cachorro, veado, porco e boi.

Andreoli apenas fez a matéria, em nenhum momento disse "comam, é bom". Mostrou, provou e deixou claro que não gostou. Mas por causa de sua matéria, vegans enfurecidos colocaram a boca no trombone e falaram as mesmices de sempre nos comentários do blog do repórter. Felipe é novo, ficou uns 3 posts se desculpando com os insanos. Pobre rapaz.

Quer ver a reportagem? Clique aqui.

Outro que tem colocado boas reportagens é o Marcelo Duarte em seu Blog do Curioso. Ele foi mais preciso que Andreoli e especifica até o valor dos pênis (o de cachorro é o preferido dos chineses, o de touro é o mais barato e o de foca é mais caro). Acompanha sopa de tartaruga. E tem até pênis de cobra. Vale a pena ler tudo sobre a China que ele vê, são posts curtos e informativos. E um comentário certeiro: os chineses comem tudo que se move.
Mas enfim, ele também recebeu ofensas pela página de comentários, algumas apagadas pelo teor ofensivo.

A impressão que fica, pela reação dos vegans, é que eles não gostam que a realidade seja mostrada. Os repórteres foram para a China cobrir os eventos olímpicos e estão conhecendo o país. Nada mais natural que experimentar comidas exóticas, tão exóticas para nós como a feijoada ou a buchada seria para eles.

E aqui cabe um parêntesis, "mostrar a realidade seria mostrar como esses animais são tratados e abatidos". Eu até concordo, mas esses repórteres não foram lá para fazer um filme ecológico nem humanitário, foram especificamente cobrir as Olimpíadas e mostrar um pouco do país. Isso inclui a comida.

Como um programa do Discovery sobre comidas exóticas, que mostrou a culinária da Islândia, com cabeça inteira de carneiro assada, inclusive os olhos, ou carne de tubarão estragada!

Quem sabe, os que estão tão preocupados, não vão lá pra China fazer um vídeo sobre os animais miguxos que são cruelmente assassinados para a degustação.
Em tempo, não vi protestos contra os espetos de escorpião.

2008-07-17T00:53:00.001-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

Diferença entre criação e maus tratos

2008-07-12T10:35:00.000-07:00

Muitas vezes, vogons nos acusam de "maus tratos", ao contestarmos que determinados animais são criados para nossa alimentação.
Bom, existe uma diferença entre CRIAR UM ANIMAL PRA COMER e MALTRATAR esse animal. No caso abaixo, esse exemplo fica bem explícito:

Polícia apreende cães que eram torturados pela dona
Jean Oliveira
Sábado - 12/07/2008
Araçatuba

Seis cães, três de grande porte e três pequenos, foram apreendidos ontem na rua São Leopoldo, na Vila Industrial, em Araçatuba. Eles pertencem a uma mulher que foi indiciada por maus-tratos de animais. Ela ainda é acusada de dar um soco no rosto do investigador de polícia Donizete Nery Santana no momento do recolhimento. O investigador Fábio Cerqueira ficou ferido nos braços com arranhões ocasionados na tentativa de imobilizar a mulher.

Os cães maiores são da raça fila e labrador. Há também um vira-latas. Os menores são pinscher. Segundo a denúncia feita por vizinhos, a dona dos cães não alimentava corretamente os animais e ainda pendurava os menores pelo pescoço para que ficassem de castigo, com as patas para no ar, durante longos períodos. A Associação de Proteção aos Animais da cidade, baseada em relatos de vizinhos, também acusa a proprietária de apagar cigarros no focinho dos cães. Todos ficavam ainda em uma parte de terra no quintal da casa, menor que o recomendado, e protegidos apenas por uma lona plástica. A água disponível também seria suja.
A apreensão aconteceu por volta das 11h30 em cumprimento a um mandado judicial de busca domiciliar deferido pelo juiz Adeilson Ferreira Negri, que atendeu a um pedido do delegado titular do 3º DP (Distrito Policial) Antônio Humberto Magnani. A solicitação foi feita após denúncia registrada no dia 23 de junho, em que os maus-tratos eram cometidos repetitivamente e que a dona da residência impedia que vizinhos oferecessem ajuda. Além dos policiais civis, a Polícia Militar acompanhou a ação.

Segundo a membro da Associação Protetora dos Animais, Nilva Aparecida de Jesus, a situação dos cachorros era lastimável. Os maiores, de tão debilitados, não conseguiram ficar em pé sozinhos e precisaram ser amparados para receber ajuda veterinária.

É uma situação complicada, em que a dona dos cães infelizmente deixou com que a saúde deles fosse comprometida, disse Nilva. Ela ainda lamentou o fato de os animais ainda sofrerem este tipo de situação e alertou que denúncias devem ser feitas por vizinhos e parentes das pessoas que cometem esse crime. Procure a polícia e relate os casos. Não podemos permitir que isso continue acontecendo, afirmou.

DOAÇÃO - A médica veterinária Christiane Otsuki, que atendeu aos cães logo após o recolhimento, disse que o estado de saúde deles requer cuidados, mas que todos têm chances de sobreviver. Ela disse que os maiores precisaram ser sedados porque estavam agressivos. Eles estavam magros e com sinais de desnutrição. Os menores também tinham grande quantidade de carrapatos.
A polícia determinou que os cães fossem doados e todos já têm destinos certo. Com medicação e uma alimentação balanceada, todos terão condições de, em pouco tempo, estar com condições plenas de saúde, disse a veterinária.

Os animais já foram encaminhados ontem para suas casas substitutas. A lei federal de crimes ambientais de 1998, no artigo 32, diz que maus-tratos de animais são passíveis a pena a detenção de três meses a um ano e multa. A pena é aumentada de um sexto a um terço, se ocorre morte do animal.

Comunidade Rouubada

2008-07-12T10:21:00.000-07:00

Os colaboradores deste Blog se conheceram em uma comunidade do Orkut chamada "Alfaces são amigas, não comida".
Esta comunidade, antiga e com, então, mais de 28 mil membros, era de cunho humorístico e tinha em sua descrição o lema do respeito:
"... nós respeitamos o gosto de vocês por rúcula, respeitem o nosso por maminha..."

Porém, a alguns dias, alguns nerds entediados roubaram o perfil da dona da comunidade e trocaram o nome da mesma, de "Alfaces..." para "Orgulho Vegano".
Expulsaram os membros mais ativos e fecharam a comunidade.
Perderam - e perdem - membros todos os dias (no primeiro, mais de 1500 pessoas saíram da comunidade).

Agora se vangloriam do roubo (e também porque NUNCA uma comunidade vegana teve tantos membros).

Gostaria de lembrar que ISSO É CRIME.
Roubo de identidade, invasão de privacidade...

Esse é o "ativismo vegan", ops, vogon? É assim que eles defendem suas causas?

PA-RA-BENS.

2008-07-05T23:21:00.000-07:00

O QUE ACONTECERIA SE O HOMEM FOSSE VEGETARIANO?

ANTES DE LER ESSE TEXTO VEJA AQUI A BIBLIOGRAFIA DE ONDE ELE FOI COMPOSTO, ESCRITO, EMBASADO, REFERENDADO, PROVADO E AFIRMADO:

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/44162/Paranthropus-boisei
http://www.modernhumanorigins.net/aethiopicus.html
http://darwiniana.org/hominid.htm
documentário da BBC/Discovery Channel denominado "O Homem das Cavernas"
http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/human_evolution/food_for_thought1.shtml
http://veja.abril.com.br/030500/datas.html
O Elo Perdido (Missing link, EUA, 1988) (UM FILME QUE MOSTRA O DECLINIO DOS HOMINIDEOS VEGANS E A ASCENSÃO DOS HOMINIDEOS ONIVOROS, É INTERESSANTE ASSISTIR)

http://www.guiavegano.com/artigos/sergio/index.htm(UMA FONTE VEGAN PROS VEGANS E VEGETARIANOS VEREM QUE SOU IMPARCIAL)

NOTEM QUE POSTO AS PROVAS E BIBLIOGRAFIAS ANTES POIS NO TEXTO ANTERIOR QUE POSTEI NA COMUNIDADE MEAVELS DO ORKUT APESAR DE ESTAR CORRETO, MUITOS VEGANS/VEGETARIANOS PARA NÃO ADMITIREM A VERDADE, APELAVAM PARA A FALTA DE PROVAS E BIBLIOGRAFIA. MAS AGORA REFAÇO O MESMO TEXTO COM TODAS AS PROVAS E INCLUINDO ATÉ MESMO PROVAS VINDA DE FONTES VEGANS.

APROVEITEM O TEXTO, DEBATAM E ESCLAREÇAM.

O Australopithecus cujo o nome significa " macaco do sul ", apareceu há cerca de 5 milhões de anos atrás durante o Plioceno possuía diversas espécies as quais uma acredita-se ser ancestral direto dos homens. O gênero media uns 105 centímetros de altura e seu cérebro era mais ou menos do tamanho do de um chimpanzé. O Australopithecus já andava ereto e talvez usasse ferramentas rudimentares como paus e pedras ( sem modificá-los ), mas provavelmente não falava. Durante os 2,5 milhões de anos seguintes, eles dominaram o planeta extinguindo várias espécies animais que cruzavam o seu caminho, até mesmo outras espécies de Australopithecus, que não estavam tão adaptados ao meio e acabaram se extinguindo. E os mais adaptados deram origem aos nossos ancestrais um pouco mais evoluídos que o Australopithecus.

Em seus estágios finais há aproximadamente 2,5 milhões de anos atrás surgiu um Australopithecus que incluía carne em sua alimentação (podendo ser até carniça), o que possibilitou uma diminuição no tamanho do e stômago ( pois a carne é mais fácil de ser digerida do que vegetais) e um acumulo de proteína que resultou no aumento do cérebro e o surgimento de uma nova espécie o Homo habilis.

AGORA A PERGUNTA A ONIVOROS E A VEGANS:

O QUE TERIA ACONTECIDO COM A EVOLUÇÃO HUMANA SE O AUSTRALOPITHECUS NÃO TIVESSE INSERIDO A CARNE EM SUA ALIMENTAÇÃO? O QUE SERIAMOS HOJE? HUMANOS OU SÍMIOS? EU PREFIRO SER HUMANO E VOCÊS?

Vejam o que aconteceu aos hominideos vegetarianos

Eu nesse tópico descrevi o Australopithecus. Porém face a críticas de alguns, resolvi ir mais a fundo desta questão e descobri algo interessantissimo. O que aconteceu também com os que escolheram continuar a se alimentar somente de vegetais. Os que escolheram comer carne se tornando onivoros nós já sabemos o que aconteceu, se transformaram em nós(Homo Sapiens Sapiens). Agora vou mostrar o que aconteceu aos que resolveram seguir o vegetarianismo.

O início da separação: Australopithecus afarensis

Até o Australopithecus afarensis todos os hominideos eram vegetarianos coletores. Porém começaram a ter divisoes(principalmente no ramo alimentar começou-se a ter nichos) e separou-se entre 2 ramos(existem teorias que tiveram 5 ramos porém não vingaram, entao vamos aos que deram novos hominideos, que são somente os 2 que citarei):

- Australopithecus africanus (que incluiu a carne crua em sua dieta alimentar o que ajudou no crescimento do cerebro e deu origem ao Homo Rudolfensis e ao Homo Habilis. Sendo que o Homo Habilis deu continuidade a evolução do cerebro chegando aos demais hominideos até chegar a nós, Homo Sapiens Sapiens);

- Paranthropus aethiopicus(que é o descendente do Australopithecus afarensis que optou por continuar com uma dieta essencialmente vegetariana e falarei dele e seus descendentes mais a seguir para mostrar a qualquer vegetariano/vegan aonde caminha a humanidade que ele tanto sonha)

O Paranthropus aethiopicus foi um hominídeo bípede do gênero Paranthropus que viveu entre 2,8 e 2,2 milhões de anos atrás no Plioceno. Os fósseis representando o início desse gênero incluem alguns fósseis fragmentados da Etiópia e um crânio encontrado no Lago Turkana sítio no Quênia conhecido como Caveira Negra.

Esse crânio tem um volume de cerca de 410ml, o menor cérebro de adulto já descoberto em um hominídio estabelecido.

Simplificando:
Baseando-se nas medições do crânio, os cientistas concluíram que esta espécie possuía o menor cérebro de todos os hominídeos adultos jamais descobertos.

O crânio também tem a mais definida linha sagital entre os hominídeos, a face mais prognática e molares extremamente grandes (apesar de não ter sido encontrado nenhum dente com o crânio).

Como todos os outros membros de Paranthropus, essa espécie foi uma vez colocada no gênero Australopithecus.

O seu tamanho corporal é semelhante ao seu sequente Paranthropus boisei, continuando a apresentar um acentuado dimorfismo sexual. Não existem vestígios de qualquer uso de utensílios.

O habitat era a savana semi-árida, embora por vezes andassem na floresta.

Apesar da filogenia do Paranthropus aethiopicus não ser fácil de compreender, o que provocou muitos debates na comunidade científica, toma-se como provável, ter sido o elo de ligação entre o Australopitecos africano e Paranthropus boisei.

O gênero Paranthropus viveu em ambientes muito mais secos que os seus antecessores e desenvolveu uma mandíbula muito peculiar para poder mastigar os frutos duros dos quais se alimentava. Conviveu com Homo durante cerca de 1,5 Ma. Este gênero foi encontrado na África Oriental e do Sul e surgiu há cerca de 2,3 Ma. Apresentava um claro dimorfismo sexual no tamanho corporal.

Para a maioria dos pesquisadores é o perfeito intermediário evolutivo entre Australopithecus afarensis, por um lado, e Paranthropus robustus e Paranthropus boisei, por outro.

No que diz respeito a relações evolutivas entre Paranthropus robustus e Paranthropus boisei, a maior parte dos investigadores coincide em aceitar que ambas evoluíram separadamente do Paranthropus aethiopicus, se bem que o Paranthropus boisei tenha sofrido uma especialização mais acentuada e o Paranthropus robustus tenha retido mais traços primitivos.

Paranthropus boisei, um vegetariano extinto

O Paranthropus boisei (originalmente chamado Zinjanthropus boisei e então Australopithecus boisei até recentemente) foi um dos primeiros hominídeos que viveram no Leste da África, de cerca de 2 até 1 milhão de anos atrás durante o Pleistoceno. Tinha um crânio altamente especializado à mastigação pesada. P. boisei habitou os pastos secos da savana da África Leste durante um período de 2,5 a 1 milhão de anos atrás.

O primeiro fóssil foi descoberto em um sítio arqueológico rico, FLK Zinj, no Oldupai Gorge, por Mary Leakey em 1959, de onde o nome, "Zinj man." O epíteto da espécie "boisei" é uma homenagem a Charles Boise, que contribuiu financeiramente ao trabalho de Louis e Mary Leakey no Olduvai Gorge.

Essa espécie é caracterizada por um crânio grande com uma mandíbula pesada e grandes molares. O cérebro é pequeno (cerca de 450 centímetros cúbicos). A mandíbula grande e a dentição pode ter sido uma adaptação à sua dieta de vegetais fibrosos e secos. Presume-se que essas espécies lidaram com a mudança para um ambiente mais semelhante à savana que estava tomando lugar ao se especializar em uma dieta baseada em plantas de baixa qualidade. A mesma adaptação ocorreu no sul da África com a evolução do Paranthropus robustus.

Permanece incerto se essa espécie fabricava ferramentas; quando foi descoberta, ela foi tomada como um de nossos ancestrais fabricantes de ferramentas, já que o sítio também havia mostrado evidências de ferramentas de flint. Entretanto, o primeiro fóssil de Homo habilis foi depois encontrado no mesmo sítio. Após a descoberta do Homo habilis, ele foi visto como o produtor das ferramentas. Por outro lado, é possível que outras espécies produziam ferramentas também. Pesquisas a respeito de ferramentas de mão do Paranthropus robustus, uma espécie que pensava-se ser muito semelhante ao Paranthropus boisei, mostrou que, anatomicamente, eles eram capazes de realizar a tão chamada habilidade de precisão. Então o Paranthropus boisei possuía os requerimentos anatômicos para fabricar ferramentas embora ainda não esteja provado.

Com a ocorrência de grandes alterações climáticas verificadas neste período, a adaptação deverá ter sido crítica para sobreviver, com os antigos recursos reduzidos ou mesmo esgotados. O Paranthropus boisei não foi capaz de efetuar a adaptação em face da mudança, pelo que o seu desaparecimento ocorreu há cerca de 1,2 milhões de anos.

Coexistiu com o seu sucessor Paranthropus rubustus e manteve com ele uma existência interativa. Corporalmente mais desenvolvido que os seus antecessores, continua a ser visível o dimorfismo sexual.

O crânio dos machos é maior do que o das fêmeas e de construção mais pesada, com uma capacidade craniana de 510 cm3.

Pode ser observada uma grande crista sagital no topo do crânio, uma face baixa formada por um largo arco zygomático e dentes que se projetam para a frente das fossas nasais.

A relação dos maciços dentes molares com os relativos pequenos dentes incisivos, reflete a adaptação para uma forte mastigação.

As condições difíceis em que vivia, exigiram-lhe uma dieta composta por rijos alimentos vegetais fibrosos.

Vêm-se os contrafortes da mandíbula com uma massa grossa de ossos até aos molares, onde os músculos ramus convergem com o corpo da mandíbula. Estes contrafortes são uma adaptação estrutural para ajudar a mandíbula a suportar a pressão exercida pelos músculos da mastigação. A massa muscular descia da crista sagital onde estava fixa até à mandíbula, formando desta forma um poderoso aparelho mastigador.

Paranthropus robustus - outro vegetariano extinto

O Paranthropus robustus foi originalmente descoberto na África meridional em 1938. O desenvolvimento do P. robustus, especificamente nos atributos cranianos, parecia indicar um "complexo de mastigação pesada". Devido às características essenciais associadas à linhagem robusta destes australopitecinos, o antropólogo Robert Broom criou o gênero Paranthropus incluindo nele o P. robustus.

O Paranthropus robustus é geralmente datado como tendo de 1 a 2,6 milhões de anos. Ele tinha a parte superior dorsal larga, mandíbula e músculos da mandíbula adaptados ao ambiente seco em que eles viviam.

A descoberta de um rubustus jovem, numa caverna em Swartkranz, na África do Sul, cujo crânio apresentava perfurações feitas pelos dentes caninos de um leopardo, sugere que este primitivo hominídeo viveu ao mesmo tempo que os grandes predadores das planícies africanas.

Tinha uma aparência alta, o peso rondava os 45 Kg, com uma estrutura larga e com uma capacidade craniana entre os 500 e os 600 cm3. A face pesada é de forma plana, sem fonte e vastas sobrancelhas. As suas mãos eram muito parecidas com as do homem atual, com uma longa palma, capaz de fazer movimentos e manipular objetos.

As adaptações do crânio estavam ligadas com um “pesado complexo de mastigação”. Este complexo permitia a estes primitivos humanos comerem grandes quantidades de rija comida fibrosa de origem vegetal como ervas, vegetais fibrosos, frutos secos, frutos duros, frutos espinhentos e folhas.

Os arcos zygomáticos são grandes e destacados para fora da face. A sua inclinação muito extensa, cria um grande espaço entre o arco e o cérebro, e a abertura é conhecida como a fossa temporal.

Dois conjuntos de músculos estão associados à seção de moer necessária para processar estes tipos de comida; o complexo masseter, que estão fixados no fundo do arco zygomático, e os músculos temporais que passam por baixo do arco e fixam-se no cimo do crânio.

A expansão para a frente dos dentes molares cria mais espaço para os músculos temporais passarem por baixo do arco zygométrico, e o incrementado tamanho dos arcos proporciona mais espaço para acomodar um grande músculo masseter.

Outra característica do crânio rubustus é a presença de uma proeminente crista sagital, maior no macho do que na fêmea, um ossudo espinhaço que percorre todo o cumprimento do cimo do crânio. Este ossudo espinhaço providência um ponto de fixação para os grandes músculos temporais.

Em relação aos dentes, estes apresentavam uma arcada dental parabólica, molares bastante largos e pré-molares com espesso esmalte, dentes incisivos muito pequenos, maxilares maciços, dentes completamente lisos.

Face achatada, causada pela posição anterior dos molares, e o tamanho extremamente grande dos molares e pré-molares, são características típicas das formas dos rubustus.

Estas características são a chave para o desenvolvimento de uma mastigação complexa destinada a processar comida vegetal fibrosa rija. A posição anterior dos molares criou espaço para grandes músculos de mastigação atrás do arco zygomático. Os grandes molares e pré-molares proporcionam grandes superfícies para moer os alimentos rijos.

A mastigação maciça é característica de todos membros de Paranthropus devido sua dieta vegetariana, atingindo o seu maior desenvolvimento com Paranthropus rubustus.

Aonde quero chegar com toda essa explicação?

Simples. Agora vou mostrar que a opção pela vegetarianismo ocasionou a extinção desse genero hominideo.

Há cerca de 2,8 Ma, produziu-se uma mudança climática que, no hemisfério norte, se
traduziu num avanço do gelo e, na África equatorial e tropical, por uma redução do bosque e um avanço da savana. Muitos especialistas relacionam estas mudanças com o desaparecimento dos últimos Australopithecus e o aparecimento dos novos generos: Paranthropus e Homo. Estes novos generos estariam adaptados a este novo ecossistema, ainda que com soluções diferentes.

O genero Homo(que resultou em várias evoluções até chegar ao Homo Sapiens Sapiens) escolheu uma dieta onivora consumindo um alimento novo para a espécie humana: a carne.

O genero Paranthropus(que não avançou, sendo fadado a extinção) escolheu uma dieta vegetariana, continuando com a mesma dieta dos seus antecessores porém mais especializada.

Por que o fim? Cadê os hominideos vegetarianos?

A Resposta: Extinção total!!!

Motivos?

Falta de inteligencia e adaptabilidade a uma alimentação variada.

Qual a moral da história?

O genero Paranthropus pagou um alto preço pelo vegetarianismo. Pois ao optar por ele precisaram ganhar uma "mastigação pesada".

Para comer vegetais e ervas esse genero humano ganhou mandibulas poderosas de alta pressao. Isso tinha uma qualidade e um defeito, sua mandíbula era muito forte e seus dentes eram mais fortes ainda, para mastigar as folhas secas da savana(ideal para uma dieta vegetariana), mas como o seu cérebro não era igual a sua mandíbula, forte,então era uma presa fácil para outros animais.

Pois para ter uma mandibula eficaz para uma alimentação vegetariana foi necessario abrir mão do crescimento da caixa craniana e subsequentemente do cerebro que nao podia ser muito grande devido a pressão exercida pelas mandibula e dentes adaptados para mastigação continua de vegetais.

TROCOU-SE A INTELIGÊNCIA PELA EFICÁCIA NA ALIMENTAÇÃO VEGETARIANA/VEGANA.

Sendo presa fácil para os outros animais devido ao cerebro inferior em relação aos que optaram pela carne e dieta onivora(Homo rudolfensis e Homo habilis), os hominideos vegetarianos do genero Paranthropus ainda sofreram com as mudanças climáticas que reduziram sensivelmente sua area de alimentação devido a secas.

Não podendo comer carne e nao tendo inteligência para proteger-se de predadores, se adaptar a mudanças, ou buscar novos territórios com recursos de sua dieta o genero Paranthropus chegou a fim de sua existência. Não deixando nenhuma linhagem posterior e não chegando até os nossos dias.

TUDO ISSO EM DECORRÊNCIA DA ESCOLHA DA DIETA VEGETARIANA/VEGANA EM SUA ALIMENTAÇÃO.

NOVAMENTE POSTO AQUI A BIBLIOGRAFIA(AINDA MAIS AMPLIADA) DE ONDE MEU TEXTO FOI COMPOSTO, ESCRITO, EMBASADO, REFERENDADO, PROVADO E AFIRMADO:

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/44162/Paranthropus-boisei

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/44172/Paranthropus-robustus

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1113828/Paranthropus-aethiopicus

http://www.modernhumanorigins.net/aethiopicus.html

http://darwiniana.org/hominid.htm

documentário da BBC/Discovery Channel denominado "O Homem das Cavernas"

http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/human_evolution/food_for_thought1.shtml

http://veja.abril.com.br/030500/datas.html

O Elo Perdido (Missing link, EUA, 1988) Direção: David and Carol Hughes. Elenco: Peter Elliot, Michael Gambon, Brian Abrahams e Clive Ashley.(UM FILME QUE MOSTRA O DECLINIO DOS HOMINIDEOS VEGANS E A ASCENSÃO DOS HOMINIDEOS ONIVOROS, É INTERESSANTE ASSISTIR)

http://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus_boisei

http://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus_aethiopicus

http://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus_robustus

http://www.guiavegano.com/artigos/sergio/index.htm(UMA FONTE VEGAN PROS VEGANS E VEGETARIANOS VEREM QUE SOU IMPARCIAL)

Complementação para evitar perguntas sem base

Para não responder perguntas básicas de leigos, deixo aqui uma complementação do texto para evitar críticas comuns sem estudo que poderiam vir de vegans/vegetarianos.

1)Em relação ao estudo dos fósseis e esqueletos. O tamanho dos orgãos internos podem ser estimados pela pélvis e estrutura toráxica. Sendo assim pode-se estimar detalhes funcionais desses orgaos. A dentição também ajuda a definir como seria o regime alimentar básico.

2)A teoria do fogo aplica-se ao Homo Erectus que é posterior aos Homo Habilis e Australopithecus. O Australopithecus é bem mais antigo e ele não dominava o fogo, sendo assim, foi realmente a adição do consumo de carne(crua mesmo) que favoreceu o desenvolvimento do seu cérebro possibilitando surgir logo depois o Homo Habilis. E do Homo Habilis surgir o Homo Erectus e somente a partir daí a descoberta do fogo.

Degradação ambiental

2008-07-04T22:20:00.000-07:00

Bom, como já disse no meu perfil, vou puxar meus posts mais para a parte de exatas e dos
números, que, aparentemente não tem nada a ver com o mundo dos vegetarianos, mas tem.

Que tal falarmos um pouco sobre energia? Energia elétrica, energia mecânica, energia
química... todas elas presentes no nosso dia-a-dia, e todas provocando impactos no meio
ambiente, sempre de alguma forma.

Acho extremamente engraçado quando um vegetariano bate no peito e diz ser "ecologicamente
correto", simplesmente porque não consome produtos de origem animal - afinal, segundo eles, a
pecuária é o grande causador do efeito estufa - , e diz em seguida que, para repor as
proteínas necessárias, usa um grão ou um vegetal qualquer, que não é produzido no Brasil, ou
seja, nascem somente sob condições especiais.

Vamos lembrar que, nozes, avelãs e diversas outras castanhas e vegetais "milagrosos e
essenciais para o mundo vegetariano" crescem somente em ambientes temperados, onde a planta necessita de algumas semanas sob baixas temperaturas (quase sempre abaixo de zero grau) pra hibernar e continuar seu ciclo, logo não conseguem se manter e reproduzir nessa tão amada terra. Isso sem contar também, outros cereais, como a quinoa, que cresce somente em regiões específicas, de grande altitude e regimes de chuva específicos.

Mas o que energia tem a ver com isso? Simples: esses vegetais milagrosos precisam ser
deslocados a grandes distâncias para os pontos de consumo. O que isso demanda? ENERGIA, mais precisamente do petróleo.

Sim, grandes quantidades de petróleo sendo consumidas pra satisfazer o paladar vegan...
Vamos quantificar as coisas? um grande cargueiro consome 1800 litros de óleo combustível POR
HORA de funcionamento. Eles viajam em média a 40 quilômetros por hora. Lembrando que, de
caminhão, as coisas pioram, ja que, uma carreta que carrega 32 toneladas, consome em torno de
0,67 litro de diesel por km rodado. Portanto, saboreie sua avelã, noz, alga, quinoa e
qualquer outro vegetal exótico e indispensável para a dieta vegetariana com o sabor da
degradação ambiental que os vegetarianos dizem que não são colaboradores.

Churrascarias Brasileiras na China!

2008-07-03T07:40:00.000-07:00

A moda agora na China, são churrascarias rodízio, iguais as que temos no Brasil. Foi criada uma fusão entre o tradicional churrasco gaúcho, com a cozinha chinesa. No começo, as churrascarias eram comandadas apenas por brasileiros, mas agora, vários chineses estão abrindo seus próprios restaurantes, devido o enorme sucesso que este tipo de culinária faz por lá.
Em menos de 5 anos, foram abertas mais de cem churrascarias, por toda China, onde a tradiçao gaúcha divide espaço com macarrão chinês, bolinhos, carne de cachorro na brasa, buffets de salada e porco agridoce.
Na churrascaria Latina, carne de cachorro está banida.

"O chinês come de tudo: cobra, cachorro, insetos, mas temos um compromisso com a tradição gaúcha e nunca vamos servir carne de cachorro", disse João Carlos Dutra, gerente da churrascaria Latina, aberta há quatro anos em Xangai.

Vários funcionários deixaram a Latina para abrir seu próprio restaurante. Eles entram como funcionários, aprendem como funciona o negócio, e depois saem para construir seu proprio caminho. Muitos viajam ao Brasil para comprar objetos de decoraçao para o novo restaurante.

O sucesso dessas churrascarias é tão grande, que fazem fila no horário de almoço.
Os garçons desses restaurantes, se vestem com roupas típicas gaúchas, e a música que toca são populares brasileiras, tocadas ao vivo. Os clientes aprovam e adoram.

Há 10 anos atrás na China, não existia nenhum restaurante que não fosse de comida chinesa, hoje em dia existe de tudo: italiana, árabe, indiana, brasileira, fast food etc.

Muitos brasileiros estão indo para China em busca de trabalho, pois a China é a nova superpotência mundial. China produz:
95% dos zíperes
75% dos brinquedos
75% dos relógios
55% dos calçados
55% das cameras digitais
50% dos contêiners
42% dos monitores de computador
35% dos celulares
33% dos ônibus
30% dos microondas
30% das televisões
27% do aço
13% dos navios
14% dos carros e picapes
17% dos têxteis
19% dos caminhões
20% das geladeiras

Portanto, se você pretende boicotar a China, se livre de tudo que tiver em casa!!!!!

2008-07-02T00:45:00.000-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

Mundo Cão

2008-06-15T11:46:00.000-07:00

Parece que a falta de bom senso dos vegans fanáticos não tem limite algum, passando por cima da moral e da ética só pra satisfazer suas vontades inconseqüentes de suas mentes insanas.

Depois de pais deixarem seus filhos doentes por conta do veganismo, nutricionistas receitando garrafadas e tirando o crédito de vacinas, de leigos dizerem que um copo de leite tem bilhões de células de pus e metidos a sabichões dizerem que um boi consome água suficiente pra encher uma piscina olímpica todo dia, agora temos o grupo que é contra o uso de animais em trabalhos importantes, como o dos cães guias.

Uma vez fiz uma experiência sobre os sentidos, pra um trabalho da faculdade, e fiquei com os olhos vendados por quase 3 dias.

Posso dizer uma coisa, é apavorante, pelo menos pra quem passou a vida inteira enxergando, e muito difícil “se virar” mesmo que seja dentro da própria casa, então imagina na rua?

Se pra uma pessoa que enxerga, mesmo as que usam óculos como eu, às vezes é perigoso andar em locais públicos, imagina pra um cego, que querendo ou não, acaba por depender da visão de outros, às vezes, desocnhecidos?

Será que essas pessoas, os vegans que dizem isso, não sabem a importância de um guia para cegos?

Aqui no Brasil não existe muita coisa sobre cães guias, como existe lá fora, nem mesmo na legislação, porque se existisse, esses animais poderiam entrar em lojas, ônibus, vans, shoopings, etc...

Infelizmente, o nosso país vive de modinhas ditadas por novelas.

Os cães guia só ganharam alguma atenção com a novela “América” por causa do Labrador “Quartz” do personagem “Jatobá”, interpretado pelo Marcos Frota.

Com o fim da novela, quantas pessoas ainda falam nos cães guia?

Pois é...

Eu conheci um cão guia há anos, quando era criança.

Apesar de atualmente os mais usados serem os Labradores e até os da raça Golden Retriever, esse era um pastor alemão.

Vacinado, muito bem cuidado, vermifugado, só comia ração de qualidade (e não vegana).

Era muito bem treinado, não só pra guiar o dono e desviá-lo de perigos físicos (como buracos e degraus), como pra defendê-lo de qualquer ameaça que surgisse (como pessoas mal intencionadas).

Os vegans fanáticos precisam tirar da cabeça que animais são judiados, torturados e maltratados em qualquer situação.

Não sei aqui no Brasil, mas muitos países têm legislação especifica sobre os cuidados com cães guia, e são bem rigorosos quanto a isso.

Façam a experiência que eu fiz: fiquem com os olhos vendados, mas não precisa ser por quase 3 dias, pode ser por umas 6 horas e me digam se um guia de cegos é ou não necessário.

Outra coisa que provavelmente esses vegans são contra, é a equoterapia, já que esse grupo distinto é contra cães guias.

A equoterapia é um tipo de terapia/fisioterapia que consiste do uso de cavalos, obviamente treinados, para tratamento de pessoas com determinados tipos de deficiência física mental.

E é notável as melhoras da coordenação motora e até da atenção dessas pessoas, uma vez que eles precisam se segurar nos cavalos e observar as reações do animal (que raramente reage de modo negativo).

Será que os terapeutas, médicos, treinadores, veterinários e pacientes, agridem, espancam, machucam, tortura, deixam os animais passarem frio, fome e sede?

Há também um terceiro tipo de uso “clinico” para animais.

São animais selecionados para fisioterapia e recuperação de pacientes (a maioria sendo de crianças e idosos) dentro de hospitais, clínicas e centros de recuperação.

E também no alívio e distração para pacientes terminais de doenças diversas (como tumor e AIDS) e idosos em asilos.

Os treinadores selecionam animais de porte pequeno à médio, como cães e gatos (os mais comuns), até coelhos, hamsters e outras espécies menos comuns.

As visitas periódicas desses animais aos pacientes ajudam a suportar a sua condição, seja a doença, a velhice ou o abandono, e quando há possibilidade de cura (pessoas não terminais), a recuperação até se torna mais rápida.

E em alguns casos, onde se usam animais que foram tirados das ruas, alguns desses acabam até sendo adotados pelos pacientes recuperados.

Se os vegans fanáticos que são contra o uso de animais, ainda pensam assim mesmo depois de analisar as situações e as conseqüências, só posso dizer que pra eles, então não deveriam existir doentes, o que é difícil já que vacina não previne nada e muitos remédios também são uma porcaria.

Mas principalmente, não deveriam existir cegos e nem deficientes mentais.

Mas caso existam, a solução desses vegans deve ser essa aqui (assim evitaria o tão falado sofrimento animal):

http://www.explosm1.blogger.com.br/ch_0824.JPG

E temos ainda o grupo dos cães farejadores, possui animais treinados especialmente para localização através do faro, e usados pela polícia para localizar drogas, armas e outros contrabandos.

Também há os cães que fazem a vigília de presídios junto com os guardas, pra evitar a fuga de presos e pegar os que fogem (dobermans são excelentes pra isso), que não deixam de ser farejadores, já que usam seu faro para achar o fugitivo, que pode ser um assassino, estuprador, pedófilo, serial killer, etc...

Já pensou, se os vegans conseguirem realizar o sonho deles de proibir o uso de animais para qualquer atividade, seu pesadelo de ter um maníaco desses em sua casa ameaçando seus pais, companheiros e filhos, se torna maior.

E há ainda os famosos cães salva-vidas usados em montanhas nevadas, especialmente as de reservas e estações de esqui, cujo representante mais famoso é o São Bernardo (“seu bernardo” ou “Bethoveen” para os leigos).

E diga-se de passagem, há a história de que a raça São Bernardo foi criada por religiosos do mosteiro de São Bernardo justamente para localizar pessoas perdidas nas montanhas nevadas e salvá-las de morrer de frio/fome/sede.

Não sei se essa história é real, mas sei que é real o uso de algumas raças, como o próprio São Bernardo, para resgate de turistas e esquiadores que se perdem na neve.

Assim como aconteceria no caso do fim dos cães de guarda e cães farejadores, se tivéssemos o fim dos cães salva-vidas nesses lugares, o número de pessoas desaparecidas e mortas em estações de esqui e outras regiões de montanhas nevadas, com certeza seria maior.

Agora me digam: cadê a tão falada, aclamada, aplaudida, idolatrada, salve, salve, ética??

Será que é ético limitar a qualidade de vida das pessoas nas condições exemplificadas (doentes terminais, deficientes mentais, cegos, idosos em asilos)?

Será que é ético tirar a chance de alguém poder sair com segurança de situações de risco (como os turistas e esquiadores perdidos na neve e de pessoas que vivem perto de presídios)?

Será que é tão monstruosamente cruel, injusto, uma exploração terrível e imperdoável, uma maldade sem tamanho, o uso de animais para a melhoria de vida das pessoas que estão em condições físicas e/ou mentais piores, ou no mínimo, diferentes que as condições da maioria?

2008-06-15T08:57:00.000-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

Uma Questão de Moda

2008-06-12T18:26:00.000-07:00

Essa é minha conclusão, que vegetariano é a moda do momento
Quer se enturmar? Vire vegetariano
Se for famoso, quer fazer pose de boa pessoa? Vire vegetariano
Por quê há 10, ou mesmo 5 anos atrás, não ouvíamos sobre vegetarianismo e seu "glamour"?

É como o cigarro
Até os anos 80, era uma febre
Quer ser um cara descolado? Fume
Quer ser uma garota madura? Fume
Quer ser bacana? Fume
Quer ser radical? Fume

Antes dos anos 80, mais por volta dos anos 30, 40, 50, era um "LOOSHO" fumar
Víamos pessoas ricas (e magéééérrrrrimas) fumando entre pérolas, plumas e brilhantes (porque paêtes é coisa de ralé )
E sempre usavam piteiras, que era o ícone do fumante bem sucedido financeiramente
Atualmente o símbolo do rico fumante é o charuto. Cubano, por favor

Passado todo essa "glamour" explendoroso do cigarro e sua mania, vemos que provoca males diversos
Causa câncer, não só de pulmão
Provoca enfizema pulmonar e infarto cardíaco
Altera o sistema neurológico e o imunológico
Causa dependência química e psicológica

Vejo que com o vegetarianismo, e outras modas de hoje e de ontem, não será diferente
Hoje, por ser moda, faz bem, é saudável, é politicamente correto, é até mesmo "religiosamente evoluído" (segundo dizem, até Jesus, que vivia num deserto e era pobre, era vegetariano, só pra embasar a moda verde atual... Porque a indústria do cigarro nunca usou que Jesus fumava?)

Daqui uns anos descobriremos (e será aceito de verdade pelos demais que se recusam a acreditar só por ser moda) que vegetarianismo (e principalmente, o veganismo), faz mal à saúde, provoca problemas disso e daquilo
É só a moda passar e aí começam a aparecer os lados negativos

2008-06-01T20:59:00.000-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

Tirando Conclusões

2008-05-31T17:02:00.000-07:00

Concluí hoje um trabalho de pesquisa que fiz por mera curiosidade, e também pra me dar uma noção mais específica do que esperar para minha monografia

A pesquisa consistiu em usar 3 filhotes de cachorro pra avaliar os diferentes tipos de alimentação
Todos os filhotes, SRD, são da mesma idade, pois são irmãos de ninhada, logo a pesquisa usou de uniformidade e não podem reclamar que eu influenciei o resultado.

Após vermifugar e tratar das pulgas e carrapatos dos animais, comecei a alimentação deles, que diga-se de passagem, foi a única coisa que eles tiveram de diferente uns dos outros, pois recebiam água fresca, faziam exercícios, tomavam sol

Eu vou identificar os filhotes de acordo com a cor da coleira de cada um
Um filhote, de coleira azul, foi alimentado com "comida de gente" (arroz, macarrão, batata, etc), que muitos donos ainda dão aos seus cães, mas foi feita especialmente pra ele, nada de sobras da mesa
Um filhote, de coleira verde, (convenientemente, hehehehe) foi alimentado com ração vegetariana
Um filhote, de coleira vermelha, recebeu "ração normal", não vegetariana

Após 2 meses e meio, cheguei aos seguintes resultados:

* O cão vermelho ficou dentro dos parâmetros de peso e tamanho
* O cão azul ficou dentro dos parâmetros de tamanho, mas ficou com peso acima da média esperada e com problema intestinal, pois teve diarréia diversas vezes
* O cão verde ficou abaixo dos parâmetros de tamanho e peso, apresentando um leve distúrbio alimentar, pois começou a comer as fezes dos outros filhotes e terra

Sem mais declarações

2008-05-31T11:18:00.000-07:00

Porque o dióxido de carbono e o gás metano aumentaram consideravelmente em 2007

Só no ano passado os níveis de dióxido de carbono, o principal fator da mudança climática global, aumentou 0,6 por cento, ou 19 bilhões de toneladas. Adicionalmente, o metano aumentou em 27 milhões de toneladas após quase uma década. Os cientistas da NOAA(National Oceanic Atmospheric Administration) chegaram a estas e outras conclusões como parte de uma atualização anual da agência de gases com efeito de índice, que acompanha os dados a partir de 60 sites em todo o mundo.A queima de carvão, óleo e gás, conhecidos como os combustíveis fósseis, é a principal fonte de crescentes emissões de dióxido de carbono.Os oceanos, vegetação, solo, absorvem metade destas emissões. O resto permanece no ar durante séculos ou mais. Vinte por cento das emissões de dióxido de carbono de 2007 tem expectativa de permanecer na atmosfera por milhares de anos, segundo as últimas avaliações científicas feitas pelo Painel Internacional sobre as Alterações Climáticas.

Visto outra forma, no ano passado, o aumento do dióxido de carbono foi de 2,4 moléculas de gás adicionados a cada milhão de moléculas de ar, impulsionando a concentração global cerca de 385 partes por milhão (ppm). Os níveis de dióxido de carbono pré- industrial encontrava cerca de 280 ppm até 1850. As atividades humanas empurraram os níveis de até 380 ppm no início de 2006.

Desde 2000, os aumentos anuais de dois ou mais ppm têm sido comuns, em comparação com 1,5 ppm por ano na década de 1980 e em menos de uma ppm por ano durante a década de 1960.

Os níveis de metano aumentaram no ano passado, pela primeira vez desde 1998. O metano é 25 vezes mais potente como um gás com efeito estufa do que o dióxido de carbono, mas há muito menos do que na atmosfera, cerca de 1800 partes por bilhão. Quando relacionadas climáticamente o impacto do metano é metade do impacto causado pelo dióxido de carbono.

Rapidamente a crescente industrialização na Ásia e crescentes emissões de zonas húmidas no Ártico e trópicos são as mais prováveis causas do recente aumento de metano, disseram cientistas da NOAA Dlugokencky Ed's Earth System laboratório de investigação.

"Estamos à procura do primeiro sinal de uma liberação de metano do descongelamento do solo permanentemente colgelado do Ártico (permafrost)", disse Dlugokencky. "Ainda é cedo para dizer se o aumento de emissões do ano passado inclui o início de uma tal tendência."

O chamado permafrost, ou solo permanentemente congelado , contém grande reserva de carbono. Os cientistas estão preocupados que o Ártico continua quente e o degelo do permafrost , poderia ocasionar afloramentos de carbono na atmosfera sob a forma de metano, possivelmente abastecendo um ciclo de carbono e de a temperatura subir.

NOAA é dedicado ao reforço da segurança econômica e nacional de segurança e de investigação através da previsão de tempo e clima, e eventos relacionados com serviços e informações de entrega para transporte, e para proporcionar a administração ambiental do nosso povo do litoral e os recursos marinhos. Através do Sistema Global de Observação da Terra (GEOSS), o NOAA está trabalhando com seus parceiros federais em mais de 70 países e pela Comissão Europeia para desenvolver uma rede de vigilância global, que é tão integrado com o planeta que se observa, prevê e protege.

Este artigo foi traduzido da pagina:

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/20080423_methane.html

* legenda da foto: Engenheiro Paulo-Fukumura Sawada da NOAA capta ar próximo do Observatório Mauna Loa no Havaí, utilizando um dos muitos métodos para medir o dióxido de carbono e outros gases com efeito de estufa na atmosfera da Terra.

2008-05-30T20:03:00.000-07:00

Falando sobre as vacas

2008-05-30T19:00:00.000-07:00

Vaca: fêmea do touro, mais comumente conhecido como boi quando castrado, termo que, em sentido amplo, dá nome ao animal mamífero, ruminante, artiodáctilo, com par de chifres não ramificados, ocos e permanentes, do gênero Bos em que se incluem as espécies domesticadas pelo homem.

Um dos maiores mitos entre a filosofia vegan é o de que as vacas não viveriam mais de 4 a 5 anos, elas seriam aproveitadas no leite por esse período e, então, descartadas para o abate.

ISSO É UMA MENTIRA!!

A maioria dos produtores de leite, através de seleção genética, criou vacas que dão em torno de 30 litros de leite por dia.

As vacas iniciam sua vida reprodutiva aos 3 anos em média. São 9 meses de gestação e, separando ou não os bezerros delas, elas darão leite por, aproximadamente, 1 ano, 1 ano e meio. Na primeira cria ela dá menos leite, então é a partir da segunda cria que ela vai mostrar seu potencial leiteiro.

Depois de 6 ou 7 crias (ou seja, só aí elas já estarão com quase 10 anos), alguns produtores podem querer vender as "vacas velhas", mas porque estariam mais velhas, não porque caiu a produção de leite. Uma vaca bem alimentada produz muito leite por toda a sua vida.

Como produtores e sitiantes vivem da produção, eles vendem essas vacas a outros sitiantes que querem a genética delas pra melhorar o plantel e ainda podem aproveitar mais uns 3 ou 4 anos de vida (se bem tratadas).

Dependendo de quanto ela dá de leite, ela chega a valer de 2000,00 a 4000,00 reais.

O frigorífico paga valor de charque por essas vacas, pois a carne delas é menos saborosa do que a de bois castrados ou novilhas. Ou seja, 150,00 reais na vaca inteira, dependendo do preço da arroba - @ - que tem fechado a 80,00 a @ do boi e 72,00 a @ de novilha.
Embora, uma "vaca velha" perca seus dentes e acabe realmente virando bife, existem pessoas que se afeiçoam a elas e deixam-nas aposentadas no pasto.

Conheci um senhor que vendeu todas as suas vacas leiteiras, mas as mais velhas ele não vende por dinheiro nenhum, vão morrer no pasto dele.
Resumindo, vacas leiteiras ainda são um bem precioso para serem mortas com tanta facilidade como imaginam os vegans.

Existem, entretanto, pessoas que compram vacas de cria (não dão leite suficiente para proveito humano), mandam essas vacas pro abate e, depois, fazem um lote com os bezerros "desmamados", animais pequenos e fracos que demorarão pra crescer por causa dessa separação precoce.
Entre muitos produtores/criadores rurais, isso é um crime, só os inescrupulosos fazem isso. Se uma vaca é mandada pro frigorífico e der cria ANTES do abate, eles devolvem pro dono ou revendem.
Existem vacas que foram salvas no último minuto por causa disso. Mas se a vaca é abatida e, dentro, tinha um bezerro já formado, é dali que vem a carne de vitela.
O frigorífico não abate bezerros recém nascidos.

A Revolta Das Vacinas

2008-05-28T18:40:00.000-07:00

Dando uma olhada aqui e ali e também sobre o que um nutricionista vegan disse sobre vacinas:
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=38336217&tid=2574160974256603190&kw=vacinas&na=2&nst=57,
decidi abrir esse tópico sobre vacinas
Olhando em vários lugares, como comunidades de orkut, sites, blogs, etc, vi que o povo não tem nenhum, ou quase nenhum conhecimento sobre as vacinas e saem por aí a vomitarem besteiras a torto e a direito
Já vi de tudo sobre vacinas na internet:

* São feitas com placenta de boi (no caso de vaca)
* São feitas com sangue de mendigos e moradores de rua seqüestrados pelas empresas farmacêuticas
* São feitas com cérebro de cachorrinhos recém nascidos
* Sacrificam animais pra fazer vacinas
* As vacinas são sangue de cavalo diluído (vacina é uma coisa, soro é outra, e nenhum dos dois é sangue de cavalo diluído)
* Vacinas matam ao invés de ajudar
* Vacinas não previnem nada

Eu fico pensando o que tem na cabeça desse povo (ouço som de descarga) pra pensar essas insanidades
Vacinas são um meio eficiente de prevenção de doenças
Doenças essas que, caso encontre um meio favorável, como hospedeiros sem resistência ou sem sistema imunológico eficiente, se alastram causando epidemias e até pandemias, mesmo que essas doenças sejam endêmicas

Alguma dessas pessoas conhece o processo de fabricação de vacinas?
Sera´que sabem o que são vacinas com cepas atenuadas, vírus morto, vírus vivo?
Eu me pergunto sinceramente se os vegans que se declaram contra vacinas sabem algo sobre elas, e principalmente, eu me pergunto se o tal nutricionista sabe que ele pode ser preso por ir contra a saúde pública e por ter uma postura que a ameace

Como fui monitora de epidemiologia na faculdade, e estudei sobre a vacinação e sua importância, meu coração até dói quando imagino o caos que vai ser se todo mundo decidir não mais se vacinar ou não vacinar seus filhos
Sério, quem sabe, quem é da área, quem estuda/trabalha com isso, sabe do que eu tô falando

Pra começar, a média de pessoas com mais de 14 anos vai reduzir drasticamente
Fora a quantidade de pessoas presas por contrariarem a legislação e o estatuto da criança e do adolescente
Fora que os poucos que se vacinam, não estarão mais seguros, e morreram por causa da estupidez alheia
Você tem todo direito de não se vacinar, mas não pode por em risco a vida de outros, mesmo que seja a do seu filho de 2 meses de idade
Sem mencionar os estoques de bolsa dos bancos de sangue que cairão muito (se hoje já tem pouco sangue pra transfusão, imagina se não tivermos pessoas tomando vacinas?)

E se as pessoas deixarem de se vacinarem e não mais vacinarem seus filhos, porquê pensar que se darão ao trabalho de vacinar seus animais?
Existe um tipo de doença chamada zoonoses, e mais da metade das doenças infecciosas que nós, seres humanos, podemos contrair, são zoonoses
Doenças graves como leptospirose, raiva, tuberculose, e até mesmo a AIDS antes de atingir a forma de infecção atualmente conhecida, são zoonoses
Já imaginou que a incidência e a prevalência de zoonoses vai aumentar muito mais que 100% se a moda “anti vacina” pegar?
Aí é que estaremos pior que na Idade Média, porque naquela época a média de vida era de uns 40 anos, e se isso for pra frente, a média de vida será menos de 30 com certeza

Existe uma coisa chamada EVOLUÇÃO que um tal de Charles Darwin (alguém conhece?) estudou, teorizou e mostrou ao mundo (tem gente que prefere o “puffismo” ao evolucionismo, mas isso é outra história)
A base da evolução diz que características desejáveis pra espécie passam de geração pra geração, e uma dessas características é a tal resistência
A geração de uma bactéria ou de um vírus (a célula original se duplicar e criar “células filhas”), não passa de algumas horas, e até mesmo de um parasita não passa de alguns dias
Logo, imagina o quão depressa as diversas espécies desses grupos evoluem

Se houver uma onda anti vacina como o tal nutricionista declara aos 4 cantos, aí sim as vacinas não adiantarão de nada, porque os poucos seres humanos com alguma sensatez, ou seja, vacinados, ficarão doentes do mesmo jeito, porque os organismos patogênicos serão resistentes às vacinas
É por essa resistência dos patógenos, que sempre temos novas fórmulas de medicamentos sendo criadas quase que diariamente, coisa que muitos vegans não conseguem enxergar, mesmo que trabalhem na área de saúde

Algumas profissões eixgem que se tenha vacinas disso ou daquilo
Quando eu fui me matricular na escola onde fiz o curso técnico, exigiram vacina contra tétano por exemplo
Atualmente eu sou vacinada (podem usar trocadilhos, hehehehehehehe) contra raiva, tétano, hepatite, e tem mais umas que eu já esquecei (é coisa demais, não dá pra lembrar de tudo)
E amanhã (29/05) meu cachorro e meus 3 gatos serão vacinados, o que dá 4 vacinas anti rábicas, 1 óctupla, 1 de giárdia e 3 quádruplas
Imagina o risco que eles, eu e minha família estaríamos correndo se eu decidisse aderir a essa coisa de “anti vacina”?

Coloquei o nome como "A Revolta das Vacinas" para fazer uma alusão ao episódio da história do nosso país que ficou conhecida dessa forma justamente por causa de mal entendidos e falhas de comunicação ocorridos naquela época

Link do texto original:
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=47659856&tid=5205484424179792433&start=1

MagiCarne - Uma grande campanha Meavels

2008-05-27T21:03:00.000-07:00

MEAVELS : "Ensinando a Boa Educação Alimentar"

Leonardo da Vinci Vegetariano? Não Senhor!!!

2008-05-27T14:47:00.000-07:00

Lemos por aí diversas frases, supostamente de autoria de Leonardo da Vinci, como ele sendo vegetariano, e fervoroso defensor dos direitos dos animais. Mas eu, como amante da boa mesa, possuo um livro, chamado "Cadernos de Cozinha de Leonardo da Vinci", um livro que além de mostrar as receitas criadas por Leonardo, mostra suas invenções como o guardanapo, e outras coisas. Mas não são essas invenções que nos interessam, nos interessam as receitas!!! Vamos lá.
Que tal degustar uma coxa de mergulhão, ou patas de vaca à Bernardo, rabos de porco com polenta, escabeche de aves, brochete de orelhas de porco, pavão assado, ovos a salai, crista de galo com miolo de pão, testiculos de carneiro com creme e mel, etc. - bom, são mais de 50 receitas deliciosas! Claro que algumas ele não gostava, por exemplo, a sopa de cavalo, apesar de comer sempre que seu cozinheiro preparava. O livro traz cópias dos manuscritos de Leonardo, traduzidos para o português, uma literatura bastante interessante sobre a alimentação na idade média, que de vegetariana não tinha nada, aliás, nem existia essa palavra naquele tempo ainda. A seguir, colocarei alguns trechos do livro.

Estranho um cara dizer:

“Um dia virá em que os seres humanos se
contentarão com uma alimentação vegetariana, e
julgarão a matança de um animal inocente como
hoje se julga o assassínio de um homem.”

Leonardo da Vinci

e depois tomar uma sopa de cavalo!!!!!!!!!

sem mais.